Тезис о политической жестикуляции архивными материалами почти вековой давности издание подкрепляет тем, что "выставка используется в качестве возможности на высшем уровне напомнить, что вопреки позиции Москвы договор все еще играет важную роль в латвийско-российских двусторонних отношениях".

В частности, об этом свидетельствует незаявленное заранее участие в открытии мероприятия президента Латвии Валдиса Затлерса, который в своем вступительном слове заявил: "Договор 1920 года не утратил значения и сегодня. Он является основополагающим в отношениях с нашим большим соседом - Россией". Глава Министерства иностранных дел Латвии Айвис Ронис пошел еще дальше, патетически назвав мирный договор с большевиками, позволивший временно отторгнуть от России исторические земли Псковской губернии (Пыталово и окрестности), "частью генетического кода латвийского государства" и "священным писанием" латвийского государства.

У России нет обязывающих договоров

У Российской Федерации нет ни одного действующего и к чему-либо обязывающего международного договора 90-летней давности с западными соседями. При этом дипломатические отношения современная Россия имеет не с "реинкарнацией" довоенной диктатуры Карлиса Улманиса, а с Латвийской Республикой - новым независимым государством, возникшим в результате распада СССР. То есть, с Латвией, имевшей государственность с сильно ограниченным суверенитетом в составе СССР (Латвийская ССР).

Проставление официальной Ригой политических акцентов на грани территориальных претензий к России свидетельствует о том, что все рассуждения о "потеплении двусторонних отношений", излюбленные бывшим и нынешним послами РФ в Латвии Виктором Калюжным и Александром Вешняковым, используются латышскими правящими кругами и их "друзями" в Москве

для прикрытия односторонних уступок России в экономической сфере в угоду узких интересов бизнес-группировок

и в поддержку "национал-патриотического" имиджа правящих кругов Латвии.

29 ноября 2007 года Конституционный суд Латвии принял решение о соответствии Сатверсме (Основному закону) российско-латвийского договора о границе, ратифицированного обеими сторонами. Однако без сюрприза не обошлось: высшая судебная инстанция Латвии признала не соответствующей 68-й статье Конституции включенную в закон о ратификации пограничного договора ссылку на установленный ОБСЕ принцип нерушимости границ, и постановлением Конституционного суда эта ссылка была объявлена недействительной.

Латвия хочет вернуть территории

Между тем декларирование Латвией приверженности принципа нерушимости границ являлось непременным условием подписания и ратификации российско-латвийского пограничного договора. Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью латвийской газете Neatkariga rita avize, опубликованном 19 апреля 2007 года, подчеркнул: "В принятом до подписания договора законе четко зафиксировано, что Латвия соблюдает принцип неизменности границ; нас такая позиция полностью удовлетворяет".

Заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов, представляя Государственной думе РФ на ратификацию договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о российско-латвийской государственной границе, заявил: "Зафиксирована приверженность Латвии принципу ОБСЕ о нерушимости границ. 17 мая латвийский

Сейм ратифицировал этот договор без каких-либо политических увязок и оговорок,

а 30 мая латвийский закон о ратификации, в котором также имеется ссылка на принцип нерушимости границ, вступил в силу".

Конституционный суд подчеркнул, что утрата Латвией города Пыталово (Абрене) и окрестностей не влияет на "правопреемственную" связь нынешней Латвии с "оккупированной" в 1940 году республикой. При этом, по мнению суда, "ссылка на принцип неизменности границ ОБСЕ в соответствии с официальной российской интерпретацией этого принципа" ставит под сомнение восстановление латвийского государства, а поэтому расценивается судом как "действие, несоответствующее доктрине непрерывности государства".

Признание же судьями "слов 1-й статьи закона о договоре ЛР и РФ о государственной границе Латвии и России - применяя принятый ОБСЕ принцип неизменности границ - несоответствующими 1 части 68 статьи Конституции Латвии и не имеющими силы с момента публикации вердикта" по сути затрагивает и упоминание о принципах ОБСЕ в преамбуле самого пограндоговора. Что открывает широкие возможности для правонационалистических сил ЛР спустя какое-то время оспорить в Конституционном суде фразу о принципах ОБСЕ уже в тексте договора о границе, ссылаясь на данный пункт нынешнего судебного решения. В этих условиях навязчивая подготовка визита в Москву президента ЛР Валдиса Затлерса, лично взявшегося "учить истории", выглядит как попытка натянуть "от мертвого осла уши" на головы президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра, лидера партии "Единая Россия" Владимира Путина.