« предыдущий 1 2 3 следующий »

1. pensionars 31 января 2012 г., 20:04

   Kāpēc pieklājības pēc lietas nav jāsauc īstos vārdos?
   Okupācija bija un, diemžēl, ir joprojām.
   Okupācija ar valodu ir bīstamāka par okupāciju ar tankiem,jo tā iznīcina tautu (nāciju).
   Izejiet Rīgas ielās.Latviski redzēsiet tikai izkārtnes,un dzirdēsiet fonogrammas transportā.Saziņa notiek krieviski,ko atbalsta arī valsts amatpersonas,nerunājot ar krievvalodīgo tautas daļu valsts valodā.
   Referendums ir tikai loģisks meģinajums de facto nostiprināt de jure.
   Vai tā nav okupācija?

   Рекомендовать Ответить Сообщить редакции
2. ДеДЪ » pensionars 2 февраля 2012 г., 10:20

   А как ты хотел? Русские в Латвии живут испокон веков и не собираютса подстраиватьса под наспех переделанную вами историю. Пока вы жмете на нас мы будем отвечать тем же. Но, не мы начали эту войну! Причину ищите в себе!

   Рекомендовать (4) Сообщить редакции
3. нах 31 января 2012 г., 13:02

   и зачем наш ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД освобождал эту страну от фашизма. лучше б их гитлер сам уничтожил. ну теперь они сами себя уничтожают.смотрите результаты переписи.

   Рекомендовать (4) Ответить Сообщить редакции
4. Jazik eto zlo 30 января 2012 г., 21:16

   Poka slovo ,,okkypant,, ypotrebļajyt , napravo i naļevo, v svojej reči - VL , v efir, vsjydy , gde estj ozabočennije yši , ņe bojasj, ņe stesnjajasj, ņe poņimaja eto slovo, kādā no citiem varbūt pieklājība ?! Esļi sami pravjačšije podajyt primer razobčšennosti, gņeva i zlosti, vzivaja k prošlomy... eto ih koņek, eto ih 100% golosa , k ņim podtjanyļisj, vidja ih reiting , i drygije, meņee pieklājīgie...

   Рекомендовать (1) Ответить Сообщить редакции
5. 123 30 января 2012 г., 14:53

   У товарища еще тот скелет в шкафу спрятан то. Смотрите что пишет - было бы некорректно называться этих простых приезжих осознанными соучастниками преступного режима. Неосознанные, но все же соучастинки, т.е. виноваты!!!

   Рекомендовать (4) Ответить Сообщить редакции
6. zzz » 123 30 января 2012 г., 16:46

   И правильно говорит. Вас (русскоязычных) тут присылали, звали, приглашали не латыши. И новые заводы (Лауму, например) со всеми общежитиями и микрорйонами строили не для латышей, а для привлечения приезжих рабочих, в большинстве русских из других республик. И не надо слишком увлекаться, изображая из себя жертв.

   Рекомендовать (1) Сообщить редакции
7. L 30 января 2012 г., 13:29

   Spasibo za horoshuju statjju.

   Рекомендовать (2) Ответить Сообщить редакции
8. Fedor 30 января 2012 г., 13:27

   Добрые люди, всегда с приятными лицами ,что в душе то и на лице !!! Вот вам и наука !

   Рекомендовать (1) Ответить Сообщить редакции
9. КГБ 30 января 2012 г., 13:18

   Отто Озолс ,низкий поклон вам ! Этот парень ,не трусит !

   Рекомендовать (2) Ответить Сообщить редакции
10. Изя Генштаб(гусский) 30 января 2012 г., 11:50

    Отто...спасибо...

    Рекомендовать (2) Ответить Сообщить редакции
11. jojo 30 января 2012 г., 11:07

    Paga, bet Ušakovs taču pats publiski atdzina , ka okupācija bija, tad kur ir problēma, kā tad var būt okupācija bez okupantiem ?

    Рекомендовать (1) Ответить Сообщить редакции
12. fakt » jojo 30 января 2012 г., 21:18

    esļi bil etot fakt, to biļi i ņekotorije ļydi (neskoļko -dļa ,,ymnih,,), kotorije ryļiļi vsem- prostije ļydi ņe imejyt k etomy otnošeņije, oņi takže kak i drygije podņimaļi Latvijy...

    Рекомендовать Сообщить редакции
13. start 30 января 2012 г., 10:36

    опять русские чета "должны".
    как-то уже утомили.
    никому я ничего не должен, кроме своей семьи и налоговой службы.

    Рекомендовать (6) Ответить Сообщить редакции
14. VVS 30 января 2012 г., 10:14

    Юридически окупации не было!!!!! И хватит об этом.
    Латышские эсесовцы "геройски" растреливали евреев ( у моего деда была фраза - "латыши евреев побили") во имя "свободы" Латвии, но такиеже "геройские" латыши подписали документы о в ступлении в состав СССР, СС, ЕС и НАТО, так что ни кто и ни когда вас не окупировал, вы всегда готовы ложиться под любого, кто вам на сей момент покажется сильнее.
    Мне лично насрать, как меня называют латыши, я на своей земле, я не испытываю ни дискомфорта ни комплексов по этому поводу - если это ко му то не нравится, они смело могут убираться от сюда в любом удобном для них направлении, такова моя позиция, чего и вам желаю.! :)))))))

    Рекомендовать (11) Ответить Сообщить редакции
15. VVS » VVS 30 января 2012 г., 15:32

    haris - упация существует только в твоих мозгах, лет этак через 20 твои детки так же будут ныть и визжать, и траурные флаги вывешивать за то, как вас НАТО окупировало , у вас всегда кто то виноват, в том, что у вас нет ума - немцы, русские, евреи.....сейчас будет виновата вся европа. :)
    Ты пойми простую вещь - мы здесь НАВСЕГДА, мы были здесь до вас и будем после вас, а как с нами жить - это вам решать, мы готовы на любой вариант, референдум покажет кто есть ХУ :)))

    Рекомендовать (6) Сообщить редакции
16. haris » VVS 30 января 2012 г., 10:40

    Man personīgi pilnīgi uzd.irst, ko kāds kolonistu pēctecis te raksta, okupācija bija, pat militāra intervence, ar robežsargu slepkavībām Masļennikos. Latvieši pat gribēdami nevarēja būt ss, jo neatbilda pēc nordiskā reglamenta. Tā vietā vācieši izveidoja wafen ss- militārās vienības, kas cīnijās frontē, papēti vēsturi, partizānu apkarošanai izmantoja policistu vienības, kurās, starp citu krievu bija vairāk nekā latviešu. Daudzi, kuriem ģimenes bija deportētas un slepkavotas, stājās leģionā, lai atriebtos krieviem par "baigo gadu". Iespējams, ka arī tu un es stātos, ja tavu ģimeni nežēlīgi noslepkavotu.
    Dzīvo šeit, bet rēķinies, ka paši maisam galu vaļā atsējāt, tagad latvieši cīnīsies līdz galam par savu valodu, drīz tā būs arī visās valsts skolās, bērnudārzos un publiskā telpā.
    Tāpēc auna piere, mācies latviski, varbūt būs iespēja palasīt citu aculiecinieku pieredzēto un mainīt tavu propogandas nozombēto redzējumu.

    Рекомендовать (12) Сообщить редакции
17. VVS » VVS 30 января 2012 г., 15:22

    haris - а застрелись, мне и это по барабану, это моя страна и моя Родина и я и мой язык здесь должны иметь ни на йоту меньше прав, чем твои, не нравится - велком в Канаду. :)))))))

    Рекомендовать (3) Сообщить редакции
18. zaz 29 января 2012 г., 23:08

    Aizej paskriet krosiņu Biķerniekos un beidzot ieraudzīsi, kur ebreju piemiņas vieta un kur mototrase. Un varbūt mazliet sakop, citādi tur viss baigi aizaudzis. Vai Ušakovu palūdz pirms nākamām vēlēšanām- būs viņam labs PR.
    ....šis domāšanas līmenis, šī muldēšana un plātīšanās ar puspatiesībām, šī absolūtās Patiesības prezumcija- vējo pēc Gebelsa vai Višinska....kā tas viss apriebies....50 gadus klausos vienu un to pašu....veeeeeee

    Рекомендовать (9) Ответить Сообщить редакции
19. Ротмистр 29 января 2012 г., 22:18

    Мой отец приехал в латвию как специалист по металообработке. Батю назвали окупантом,завод развалили,а меня назвали "последствие окупации" и призвали с этим смириться. После такого статуса для меня "латышская латвия" не приемлема.Согласен с концепцией единой Европы,с официальным англиский языком. Потдерживаю создание Евразийского Союза с русским языком.Но только не латвия,тем более это квазигосударство не в состоянии прокормить даже латышей.

    Рекомендовать (22) Ответить Сообщить редакции
20. JustARide » Ротмистр 30 января 2012 г., 11:57

    Pāris gadus atpakaļ es strādāju (krievu) bārā hokeja čempionāta laikā un spēlēja Vācija pret Krieviju. Uzmini cik reizes mani nosauca par fašistu šīs spēles laikā? :D Un cik referendumi man ir nepieciešami, lai tiktu pāri šīm briesmām? :D

    Рекомендовать (2) Сообщить редакции
21. VVS » Ротмистр 30 января 2012 г., 15:40

    JustARide - докажи, что они были не правы - голосуй за поправки!!!!!!

    Рекомендовать (3) Сообщить редакции
22. VVS » Ротмистр 30 января 2012 г., 15:38

    zzz - тебя русифицировали явно через край....тебе это лишнее.
    Тебя положим сюда тоже ни кто не звал, а что до меня - так и не держу, не нравится русский и русские - вали от сих, пока паромы ходят....:)

    Рекомендовать (3) Сообщить редакции
23. zzz » Ротмистр 30 января 2012 г., 10:57

    А вашего батю тут приглашали? Или все-таки послали по распределению после института? Если приглашали как великого сециалиста, все ясно, а если послали из российского института, то тут уже надо подумать, зачем, ведь в Латвии тоже имелся политехнический институт, где обучали специалистов по металлообработке. И квартиру в Риге бате сразу дали, и латышскому обучать не стали... Ну не надо отвергать факты, в СССР проводилась политика руссификации, и ваш батя и многие другие были слепым оружием в руках руссификаторов.

    Рекомендовать (3) Сообщить редакции
24. zaz » Ротмистр 29 января 2012 г., 23:20

    Mini manu mīklu- cik reižu un sākot no kāda vecuma mani saukuši par fašistu manos 50 gados, kaut zināms, ka esmu politiski neitrāls un pasīvs indivīds, kam tas viss visos laikos licies sekli, garlaicīgi un smieklīgi?

    Рекомендовать (14) Сообщить редакции
25. aliens 29 января 2012 г., 22:09

    Те, кто за Путина. Не окупанты ! Они садомазохисты

    Рекомендовать (14) Ответить Сообщить редакции
26. сссс 29 января 2012 г., 21:37

    ,,герои,, лотышей сожгли Хатынь с со всеми жителями. убили и сожгли 95% евреев(граждан ) проживающих в государстве. Так потом эта сволота построила на месте расстрелов в Бикерниеках - гоночную трассу и в 90х организовывала там марафон праздника песни - такие вот нам соседи попались - сплошь поэты и плясуны.

    Рекомендовать (10) Ответить Сообщить редакции
27. Plutokrāts » сссс 29 января 2012 г., 22:56

    Nu, ko vēl izfantazēsi, istorik samoučka??? Pelēkās smadzeņu vielas vietā tik sarkans ķīselis palicis....

    Рекомендовать (15) Сообщить редакции
28. ))) 29 января 2012 г., 21:30

    Где лотыши - и где википедия - не смешите))). Чувствуется, что при слове оккупант скоро будем хари бить в трамваях

    Рекомендовать (3) Ответить Сообщить редакции
29. Aicis 29 января 2012 г., 19:17

    Labi!Es šos saukšu par "osvoboditeļiem"un "mirotvorciem"...u.c. -iem!HA!

    Рекомендовать (6) Ответить Сообщить редакции
30. русская 29 января 2012 г., 17:39

    Отто сказал,что немцы к латышам лучше относились,чем к русским,причем латышей они считали "слугами второго сорта".А вот у меня есть знакомая,она белоруска,так вот она говорит,что она ненавидит латышей.И рассказала чудовишнию историю.Ее бабушка в годы войны жила в белорусской деревне вместе со своей матерью и сестрой.И в их деревню пришли немцы и с ними латыши.Немцы отдали приказ латышам и те согнали всю деревню в сарай и сожгли!Немцы стояли в стороне и наблюдали,как заживо сгорают ни в чем неповинные люди!Бабушка знакомой смогла каким-то образом убежать и спрятаться в лесу.Из леса она видела,как погибали ее мать и сестра!И немцы отдали приказ,который с большой охотой выполняли латыши!Не немцы,а ЛАТЫШИ!Латыши сжигали женщин,стариков и детей!И зверствовали они не только в Белорусии,но и на Украине и в России!И эта женщина ненавидит латышей,ведь ее бабушку и тетю и всю деревню убили немцы и их прихвостни - ЛАТЫШИ!И какой может быть после этого компромис?

    Рекомендовать (15) Ответить Сообщить редакции
31. так уж и поверю » русская 30 января 2012 г., 08:41

    что неграмотная бвбка из Белорусской деревни, да еще в сороковых годах, монла отличить латыщей от немцев. Расскжи еще что-то.

    Рекомендовать (3) Сообщить редакции
32. latvietis » русская 30 января 2012 г., 02:40

    Nē tie bija tavi "osvoboģīķeļi", kas meta zīdaiņus lopu vagonos -30 grādu salā un sūtīja uz Sibīriju, nu aizbrauca labi ja 30%, pārējos līķus izmeta laukā no vagoniem, tāpēc visa vecā paaudze tādus krievus neieredz, jo tie bija trakākie slepkavas. nemaz nerunājot par latviešu virsniekiem, kurus apšāva Litenē. Saproti krieva , naids rada naidu un jo vairāk tu šādus komentus raksti, jo miera nebūs, tāpēc ka taviem argumentiem pretī var nolikt tūkstošiem citu cilvēku dzīvības un likteņus.

    Рекомендовать (14) Сообщить редакции
33. Негр 29 января 2012 г., 16:32

    Всё не влезло, писать по-новой неохота, но умному и так понятно, что "латышская оккупация" в эти признаки не помещается. Ха-ха.

    Рекомендовать (4) Ответить Сообщить редакции
34. Негр 29 января 2012 г., 16:26

    Для начала было бы привести международное юридическое определение термина оккупация. Хотя бы из Википедии:
    Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
    
    Признаки оккупации
    
    В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Как правило, они отмечают следующее:
    
    * Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественными источниками[1][2][3][4][5][6] (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова[7]), но не зарубежными[8]. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.
    * Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях — выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»[2], Глоссарий.ру[3] и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.
    * Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием.ру[3] и «Большим юридическим словарём»[6]. В то же время ЭСБЕ[4] и БСЭ[5] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)[9][10], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе[8], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
    * Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ[5], American Heritage Dictionary[8]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и\или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
    * Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется часть

    Рекомендовать (5) Ответить Сообщить редакции

« предыдущий 1 2 3 следующий »