Польша: пейзаж после битвы

CopyMessenger Telegram Whatsapp
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Фото: Reuters/ScanPix

Если в США единожды уличенный во лжи президент рискует импичментом, то в Польше неоднократно пойманный на том же кандидат все же может выиграть президентские выборы. Что и случилось с кандидатом от правопопулистской партии «Право и справедливость» (PIS) Анджеем Дудой. Проигравший беспартийный президент Бронислав Коморовский, традиционно имевший высокие рейтинги доверия поляков, стал заложником утратившей популярность правящей либерально-центристской «Гражданской платформы» (PO), с которой был связан. Однако, с выводом, что теперь и Польша утонет в популистском болоте, последние годы тут и там захлюпавшем в географическом центре континента, торопиться не стоит: ситуация, похоже, не так однозначна, как представляют ее некоторые европейские медиа.

Сегодня не так уж важно, переоценила ли РО электорат, или, наоборот, недооценила его, - так или иначе, сконцентрированная на внешней политике, макроэкономике, а последнее время — и на вопросах обороны, РО годами не делала ничего для решения социальных проблем вроде неудовлетворительного медицинского обслуживания или произвола работодателей.

Не прибавил популярности и утвержденный не так давно президентом Коморовским законопроект о «сдвижке» пенсионного возраста до 67-летней отметки. В результате 51,55% граждан сделал выбор, вызвавший шок не только в обширном слое польских либералов, контролирующих наиболее влиятельные национальные медиа.

Серьезные опасения, что теперь Варшава отдрейфует в будапештском направлении, разделяют и многие ведущие издания «старой» Европы. Бельгийская «Le Soir» осторожно говорит о «проблемах, могущих возникнуть у европейских лидеров» с новым польским правительством.

О «кошмарном шоке для Европы» пишет римская «La Repubblica». Несколько сдержаннее немецкая «Die Welt», объясняющая успех Дуды агрессивным «американским стилем» его кампании. Дальновиднее всех оказался портал Politico.eu, не ставящий знака равенства между новым президентом и программой партии, вверившей ему мандат.

Предполагая, что отныне Вашингтон окажется Варшаве куда ближе Брюсселя (и уж во всяком случае Берлина), Politico, однако, считает Дуду «темной лошадкой». Почему?

Новый человек в большой политике, Дуда оставляет впечатление динамичного, гибкого, хорошо владеющего политтехнологиями карьериста. Трудоголика новой формации, лишенного выраженного собственного мнения, но очень чуткого к настроениям толпы и меняющейся конъюнктуре.

«Разница между Коморовским и Дудой … состоит в том, что первый не умеет и не хочет лгать, а у второго с этим ни малейших затруднений.

Дуда знает, что своих обещаний никогда не исполнит, но при этом и веком не ведет…

Неизвестно, какие имеет взгляды, и имеет ли их вообще. Известно, что по образованию юрист, что является евродепутатом, но о человеке это еще ничего не говорит… Впервые в истории III Республики президентом станет пан Никто», - считает гранд-дама польской кинематографии режиссер Агнешка Холланд. В целом это мнение разделяет «мэйнстрим» польских медиа.

Ход кампании Дуды — канонический для популиста. Воздушные шарики и конфетти. Резиновые улыбочки и фантастические обещания. Как водится, вранье и манипуляции. На каковых нынешний президент-элект не раз был пойман въедливыми репортерами.

Особенно смачным был эпизод с неким юношей, якобы отчаявшимся найти работу, на последние гроши купившим билет в Норвегию, и как бы совершенно невзначай встреченный паном кандидатом на улице. Национальному телеканалу TVP Info не составило особого труда оперативно идентифицировать «беднягу». Им оказался муниципальный кандидат от варшавского района Урсынув.

Многие ли как следует задумались? Польский народ ведь далеко не безмозглый.

Дело, однако, не в мозгах или их отсутствии: Дуда ни за что не победил бы, не унаследуй он значительной (около 20%) части голосов от не дошедшего до финала, но невероятно популярного в 1 туре независимого кандидата Павла Кукиза.

Обладающий, в отличие от Дуды, не только «драйвом», но и харизмой, рок-музыкант и публицист Кукиз в одночасье стал героем молодежи. Которой давно осточертела грызня между PIS и PO, столько лет занимающая поколение их родителей. То есть тех, кто делает сегодня польскую политику. И отчасти прессу.

Не диво, что предельно лаконичный лозунг Кукиза — ПЕРЕМЕНЫ, - пусть и не подкрепленный конкретными идеями о том, как и что именно менять, - попал в самое «яблочко».

Именно молодежь оказалась той «третьей силой», за чье доверие во втором туре фактически боролись оба претендента. Академическая обстоятельность пожилого Коморовского определенно показалась молодым недостаточно «sexy». Главную же заслугу и гордость РО — вес Польши в ЕС — эта часть электората вообще не склонна рассматривать как достижение. Поскольку иную Польшу едва ли помнит.

Традиционное для III Республики деление польского мировоззрения на «радикальное» и «рациональное», использованное в кампаниии Коморовского, на сей раз оказалось устаревшим. Требовалось же всего малой малости: подать молодым несколько сигналов о том, что они вообще интересны политикам.

И сделать это не только в физическом пространстве, но и в привычном ей, молодежи, формате — через Twitter и Facebook. Этого не учли ни в штабе Коморовского, ни в почившей на лаврах РО. Зато 43-летний Дуда немедленно взял это на вооружение. И победил.

Может быть, либеральные интеллектуалы среднего возраста и политики РО все эти годы невнимательно читали прессу, обильно писавшую о 20-30-летних, об их предпочтениях, проблемах, страхах и надеждах? Об их отношении к жизни в целом?

Вроде бы, читали. Даже сами писали. Но мировоззренческая пропасть между «отцами» и «детьми» едва ли уменьшилась. Слишком долго этим детям внушали, что весь тот комфорт, от которого они так недвусмысленно зависимы, достался ценой длительной борьбы и изнурительной работы отцов. И, как водится, однажды детям надоело слушать. Они решили побороться сами.

С той лишь разницей, что цели своей борьбы так отчетливо, как некогда отцы, не видят.

С той лишь разницей, что, в отличие от отцов, не хотят, да и не умеют ничем жертвовать.

Для среднестатистического молодого поляка само слово «жертва» скорее исторический термин, чем категория, приложимая к действительности. Которая в течение всей его сознательной жизни безостановочно эволюционировала к лучшему. За 7 лет правления РО материальная инфраструктура единственной европейской страны, не вкусившей кризиса и рецессии 2008-09 годов, радикально изменилась.

Уровень безработицы упал до завидных для Запада (и не только) 10%, а минимальная зарплата выросла вдвое, составив на сей день около 450 евро. Уровень же потребительских цен остается таким, что на шопинг в Польшу охотно приезжают не только из Германии, но и из Литвы.

Мало.

Такой требовательности «детей» (унаследованной, впрочем, от родителей) можно лишь рукоплескать. Но как-то сомнительно, что пан президент-элект Анджей Дуда за 5 лет каденции, начинающейся в августе, исполнит и половину того, что успел за пару предвыборных недель направо и налево пообещать.

А наобещал он, по подсчетам экономистов, ни много ни мало на 200 млрд. PLN (ок. 50 млрд. EUR).

Страна, конечно, давно уж не бедна, но подобная сумма не покажется пустяком и в Германии, и в Австрии, и в Швеции.

Да и много ли зависит лично от президента в парламентской республике? Как и в Латвии, в Польше все решения принимает Сейм: у президента - лишь право veto. Основные президентские полномочия — зарубежное представительство и оборона. Кстати, на эту посленднюю тему кандидат Дуда был на удивление немногословен. Ничего определенного президент-элект пока не сказал и о своей предполагаемой команде.

Если будет она сформирована по партийному принципу, под ударом окажутся серьезные достижения польской внешней политики,

что, понятно, ударит и по балтийским интересам в ЕС.

Возможность «безусловного регресса», о которой уже полтора месяца назад предупреждал аналитик и главный редактор Newsweek.pl Томаш Лис, станет реальностью. Нет, однако, уверенности, что мы присутствуем при «первом акте трагедии», которую пророчит блоггер Polityka.pl Ян Хартманн. «Черный сценарий», согласно каковому на осенних выборах в Сейм PIS непременно получит большинство, а премьером станет Ярослав Качиньски, не представляется неизбежным. Поскольку «классический» PIS еще менее «sexy», еще более старомодный, чем РО.

Тот дремучий, везде ищущий предателей и врагов, антиевропейский, истерично антироссийский в своей риторике (но очень российский в ее стилистике); тот десятилетиями завораживавший деревню и глухую провинцию теориями заговоров PIS Качиньского успел показать себя в недолгой, но на редкость деструктивной парламентской каденции 2005-2007 гг. Не оттого ли сам Качиньски благоразумно не выставлял собственной кандидатуры, предпочтя менее рискованную режиссуру кампании никому толком не известного Дуды?

Ясно, что как ставленник Качиньского Дуда с первого шага был обречен на «черный пиар» - даже если бы поменьше врал, даже если бы не старался (не слишком искусно) уходить от вопросов «в лоб». Теперь же, после победы,

появились некоторые сомнения, готов ли бенефициант сполна отблагодарить «режиссера».

Едва выиграв, Дуда обмолвился о возможности своего выхода из PIS. Дескать, для сплочения всех поляков президенту уместнее быть персоной независимой. Браво! Хотя и не вполне «по контракту». Но парадокс в том, что чем более неблагодарным окажется новый президент тем, кто выстроил и оплатил его кампанию, тем лучше будет для Польши. И для плывущих в ее политическом кильватере нас.

Как бы там ни было, политический хаос на ближайшее время стране гарантирован. Адреналина разольется море. И это бы еще полбеды: плавать в адреналине поляки любят и умеют. Жить без него не могут. Хуже другое: хаос неминуемо скажется на польской экономике.

Хорошо бы, если б только на ней.

КомментарииCopyMessenger Telegram Whatsapp

Ключевые слова

Актуальные новости
Не пропусти
Наверх