В Латвии общество разделилось на два больших потока, однако не национальных, как кажется многим. Каждый из них течет по своему руслу, но никогда не может пересечься.

Илга Крейтусе. Фото: ilga-kreituse.seebyseeing.net

Как говорит Илга Крейтусе, «один поток – это народ, который со страхом ожидает счета за газ, воду, отопление, который не знает как заплатить за ребенка в детском садике или школе. Второй же – это наша так называемая политическая элита, которой эти проблемы просто-напросто не знакомы.

Зато они создают комиссии, созывают разные там совещания и разрабатывают неведомые никому планы по улучшению жизни «первого потока».

То, что эти «потоки» текут параллельно, может привести латвийское общество к очень плачевному итогу. Если это будет и дальше так продолжаться, то, не исключаю, что возможен новый политический кризис».

Крейтусе не исключает даже возникновения революционной ситуации в Латвии. «Модель такой ситуации очень простая и классическая: низы не хотят, верхи не могут. У нас все идет к этому. «Низы» не хотят платить, не зная за что, не понимают, почему растут цены и инфляция, в то время, как «верхи» им твердят, что экономика, чуть ли не процветает.

«Верхи» просто обманывают «низы», создавая какие-то «советы» и «пуская пыль в глаза».

То, что Сейм собирается переименовать Комиссию по делам гражданства в Комиссию по солидарности народа Латвии – это, конечно, очень нас всех консолидирует и улучшит жизнь. Когда нет никакой фактической деятельности, а остаток сил, если они вообще были, уходит на собрания и написание бумажек, то это означает лишь одно: те, кто должны что-то делать, не знают, не умеют и не могут!».

Профессор отметила в беседе с TVNET, что, если в Греции протест жителей выражается в 24-часовых забастовках, то в Латвии это выражается в массовом отъезде жителей страны. «Это ведь тоже уже своего рода революция, своеобразная для 21 века. И Латвия показала, как нужно решать экономические проблемы своей страны –

да просто уехать из нее и создавать материальные блага в любом другом месте».

Илга Крейтусе считает, что социальные и экономические проблемы могут объединить народ Латвии, если бы не вмешивались политики. «Если бы нам всем не твердили с трибун, что мы разговариваем на разных языках, то мы бы давно уже объединились. Давайте задумаемся на минутку: как один негражданин государства, я имею в виду Линдермана, мог создать нынешнюю ситуацию и привести страну к референдуму?!

Это может произойти лишь тогда, когда это выгодно властям и «заочно» поддерживается.

Иначе и быть не может!».

Декан задает риторический вопрос: «если «отнять» Линдермана с Осиповым, то, скажите, за счет кого будет жить национальное объединение «ВЛ-ТБ/ЛННК»? Ведь именно Линдерман создал для них «высокую» рекламную трибуну и сподвиг к «саморекламе». И опять же, все это за счет налогоплательщиков. Это же так выгодно, когда партии для собственной популяризации ничего не надо платить, поскольку ты и так постоянно в центре внимания, - во всех газетах, порталах и на каналах телевидения. Ты всегда «герой» и всегда на виду.

Использовать этнические проблемы и разногласия, которые в любом обществе всегда актуальны, весьма удобно.

Весь вопрос в том, как разные страны решают эти вопросы и насколько политические силы используют их в своих интересах».