Построенный в Павилостском крае на крутом морском берегу летний дом юридически не был признан кораблем; суд не рассматривал этот вопрос, и дом в то время еще не был построен, говорится в заявлении Латвийского общества административных судей.
Дом или корабль? Суд обнародовал фотографии
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Председатель общества Лаума Паэглькална заявила, что тяжба велась не о том, является ли постройка на берегу моря домом или судном.
Как следует из постановления Административного районного суда от 6 февраля 2013 года, частное лицо решением учреждения было привлечено к административной ответственности за то, что на своем участке примерно в 10 метрах от берега разместило конструкцию из металлических решеток или понтонов.
Государственная служба окружающей среды также признала сооружение судном в стадии строительства.
Это подтверждали и фотографии 2012 года.
Помощник судьи административного районного суда Лиепаи Иева Неймане обращает внимание на то, что суд 6 февраля 2013 года огласил постановление по делу об административном нарушении. SIA«ALCO привлекалось к ответственности за то, что в Оли Сакской волости Павилостского края у берега моря разместило металлическую конструкцию высотой 1,7-2,1 м, шириной 15 м и длиной примерно 35 м, нарушив тем самым нормы о защитных полосах в дюнной зоне, за что было оштрафовано.
Суд постановил, что судно в стадии строительства в таком месте может находиться. То есть
вопрос о том, является ли постройка домом или кораблем, судом не рассматривался. Кроме того, сооружение было зарегистрировано в Латвийском регистре судов.
Далее Государственная служба окружающей среды подала апелляционную жалобу, и судебная коллегия Курземского окружного суда приняла аналогичное постановление - SIA ALCO, разместив в прибрежной полосе судно на стадии строительства, не совершило нарушения.
По словам Неймане, констатировав, что после постановления суда ситуация изменилась и на месте корабля строится жилое здание, ответственные органы, в том числе самоуправление Павилостского края и Государственная служба окружающей среды должны были на это отреагировать.