Депутату Сейма Дзинтарсу Закису («Единство») повезло, и он избежал неприятностей, сохранив мандат. Так прокомментировал поставление Верховного суда (ВС) отклонить жалобу партии «Согласие» на результаты выборов в Латгальском избирательном округе представитель «Согласия» в суде Андрей Элксниньш.
Теперь все четыре следующих года Закис будет дискредитировать доверие и к Сейму, и к избирательной системе в целом, подчеркнул Элксниньш.
Он считает, что такое решение является «несчастьем» для государства,
потому что ВС одновременно признал наличие отдельных противоправных действий и то, что результаты голосования в пользу Закиса нельзя надежно объяснить.
Как сообщалось, Департамент административных дел ВС отклонил жалобу «Согласия», так как счел недостаточными представленные доказательства.
Имеющиеся в распоряжении суда доказательства позволили сделать вывод только об отдельных неправомерных действиях, однако их количества недостаточно для того, чтобы констатировать нарушения, которые повлияли на результаты голосования.
В связи с этим у ВС нет оснований для удовлетворения жалобы партии.
В то же время суд не нашел убедительных объяснений успехам кандидата от «Единства» Дзинтарса Закиса на выборах, если принять во внимание результаты предыдущих выборов в Латгале и опросы перед выборами в 12-й Сейм.
То, что ВС отклонил заявление партии «Согласие», не означает, что в рамках уголовного процесса не могут быть получены веские доказательства нарушений избирательных прав. Закон о выборах предусматривает, что после вынесения приговора по уголовному делу ЦИК может пересмотреть распределение мандатов.
