Депутат Сейма из партии «Согласие» Юлия Степаненко озаботилась нравственностью подрастающего поколения. Она предложила законодательным путем оградить учащихся от информации, которая, по ее мнению, может нанести детям вред. Противники изменений в ответ обвинили депутата в попытке ввести в Латвии цензуру и рекомендовали обратиться к психотерапевту, рассказывает Служба новостей телеканала ТВ5.
Депутату Сейма порекомендовали обратиться к психотерапевту
Парламентская комиссия по образованию поддержала внесение в закон двух статей, которые гласят – система образования должна обеспечивать нравственное воспитание, соответствующее прописанным в Сатверсме нормам, особенно таким как брак и семья. В учебных заведениях запрещено распространение материалов и информации, которое может навредить нравственному воспитанию учащегося. Автор поправок – Юлия Степаненко.
«В данном случае, нравственность – это представление большинства о том, что приемлемо в обществе. Хочу добавить, что нравственность существует и в самом законе об образовании, также в законе о защите детей. Это предложение больше намечено на то,
чтобы защитить наших детей от той информации, к которой они могут быть еще не готовы, от экспериментов над детьми», - пояснила Степаненко.
Предложение Юлии Степанеко нашло поддержку у Национального объединения. Категорически против – Илзе Винькеле, член «Единства». Она считает, что для этих изменений нет оснований: «Это субъективная оценка ситуации г-жи Степаненко,
которой кажется, что вот прямо так извращенцы в школах на наших детей посягают.
Мне кажется, неприемлемо и непрофессионально делать поправки, которые затрагивают все общество в целом, не умея и не обосновывая это. То, что кому-то что-то кажется – это надо идти к психотерапевту, чтобы со своими страхами бороться», - указала ТВ5 Винькеле.
В свою очередь президент организации «Папардес Зиедс», которая распространяет буклеты о сексуальности, отмечает: депутат хочет ввести цензуру. «Эти изменения относятся ко всем учебным заведениям, начиная с детского сада и заканчивая институтами, университетами и так далее, потому что закон об образовании регулирует весь процесс обучения. Учитель несет ответственность за то, какие материалы он использует на своем уроке. Мы предполагаем, что в Латвии учителя достаточно образованы, хорошо знающие свое дело и знающие психологию развития детей», - указал ТВ5 президент «Папардес Зиедс» Роланд Бортащенок.
За тем, что попадает на парты школьников, следит Центр качества образования. Его руководитель отмечает: за весь 2014-й год было всего 4 жалобы на раздаваемые материалы. В трех случаях это были буклеты о сексуальности. Надзиратели выслушали аргументацию учителей, почему они использовали такие материалы, выслушали и не нашли нарушений.
«При оценке таких материалов самый главный критерий – соответствие стандартам. Если в 9-м классе предусматрено говорить о здоровье, то такие материалы могут быть использованы. Но если эта норма будет принята, то нашему центру и, наверное, Центру содержания образования может быть сложно ее применить. Думаю, что нормы настроенности и этики, о которых в нашем обществе много дискуссий, нам, как надзирающей инстанции, будет трудно оценить», - предположила руководитель Центра качества образования Инита Юхневича.
Предложение депутата нашло поддержку пока только на уровне комиссии. Впереди еще два парламентских чтения. Голосование состоится 16 апреля.