Понедельник, 25 июня
LAT
Ваш браузер устарел. Пожалуйста, обновите его..
Этот портал использует файлы cookies, чтобы анализировать поток данных, улучшать качество содержания, подстраивать содержание к запросам пользователей и оптимизировать работу. Файлы cookies вместо нас исключительно для перечисленных целей могут использовать наши партнеры по сотрудничеству (третьи лица — операторы, обрабатывающие данные, например, Google Analytics). Подробнее о файлах cookies и их удалению читайте здесь

Россия, мир и бряцание оружием: хотят ли россияне холодной войны?

эксклюзив
В поддержку Путина массово митингуют люди, работающие в госструктурах | Фото: REUTERS/Sanpix

Бряцание оружием и страны Балтии

Участникам дискуссии задавали вопросы. Например, о том, поддерживает ли общество власть в готовности бряцать оружием, вступая в новую холодную войну?

Андрей Макарычев не уверен, что милитаризация стратегически даст какие-то ощутимые преимущества режиму. По его мнению, в России никто воевать не хочет и новая милитаризация воздействует на крайне ограниченную социальную группу. Он абсолютно уверен, что поддержка идеи войны как войны в российском обществе крайне ограничена, на широкие группы ее не удастся распространить.

Были на дискуссии вопросы об Украине и будущем Крыма. Не окажется ли настоящий референдум, который в будущем проведут в Крыму заведомо обречен на поражение, ведь скажутся результаты милитаризации и изменение состава населения? Спрашивали об отношение разных слоев российского общества к украинским проблемам, к приоритетам российской внешней политики, к возможным рискам для стран Балтии.

Каждый из спикеров высказал свое мнение. Профессор Макарычев, в частности, сказал:

«Я только что приехал из Киева. И меня очень порадовало, что там есть определенная часть граждан России, которые мыслят совершенно независимо. Киев может стать очень хорошей площадкой для общения украинского сообщества с той частью россиян, которые достаточно вменяемы и готовы к диалогу. Мне кажется, что у Украины сейчас есть хорошие шансы побороться и за общественное мнение, начиная с тех, кто хочет услышать.»

Участвуя в дискуссии, задал вопросы спикерам и экс-президент Латвии Валдис Затлерс. Как будут меняться приоритеты России во внешней политике - в отношении Европы, Китая, арабского мира? По мнению Михаила Касьянова, Китай приоритетом в политике России быть не может: нет серьезной экономической составляющей. Они важны, но лишь как региональные проекты.

Отвечая на этот же вопрос господина Затлерс о вероятных приоритетах российской внешней политике ближайших шести лет, Андрей Макарычев сказал:

"Важно для российской внешней политики и какая это будет Европа. Смысл ведь в том, чтобы вернуться назад в девятнадцатый век к концепции великих держав, чтобы лишить Европейский Союз двух основных его элементов - наднационального уровня и нормативной силы.

С этой другой Европой - без нормативной составляющей и без наднациональной координации - Путин может значительно легче общаться. Так что - да, Европа остается приоритетом российской внешней политики. Но совершенно другая Европа. И, естественно, без Соединенных Штатов."

Перейдет ли президент Путин от мультиков про новое оружие, которого должен бояться мир, к реальной агрессии? Какова вероятность вмешательства России в выборы в странах Балтии, например, в Латвии. И почему наши русские, те граждане России, проживающие в Латвии, в большинстве своем на выборах голосуют за Путина?

Всех вопросов и ответов на них представителей российской оппозиции не перечислить. Приведем лишь точку зрения профессора Макарычева на источники происхождение проблем и на аргументы, которые будет продвигать Кремль в отношении соседних стран:

«Власть ведь всегда придумывает нарративы. Борьба за нарративы - нормальное явление. Другое дело, что через несколько лет нарратив, созданный властью, может повернуться против нее самой. Так было с Олимпиадой - посмотрите, как изменилось все от зимней олимпиады 2014 года в Сочи - к нынешней Олимпиаде. Вся эта история с допингом...»

Приведем высказывание близко к тексту:

Общее для Украины и стран Балтии — попытка сыграть на проблемах с русскоязычным населением. Кремль будет методично развивать тезис о том, что Майдан привел совершенно не к тем результатам, которых ожидали, расцвел национализм и коррупция, и некоторые украинские политологи тоже придерживаются такой же позиции.

Второй момент — Россия будет всячески стараться именно этот нарратив продавать Европе. Это будет тема уже не про Украину вы же видите, что результатов нет. Это уже не про Украину, а про то, что все эти революции приводят именно к таким результатам.

Что же касается балтийских стран... Я больше про Эстонию могу сказать, и я не вижу особого интереса со стороны Кремля к этой стране. Русскоязычное сообщество здесь живут своей жизнью, не скрывая иногда своего недовольства и раздражения тем, что делает или не делает Россия. Там есть свои внутренние конфликты, иногда они выплескиваются и становятся публичными.

И вообще нужно говорить не об одном, а о нескольких русскоязычных сообществах в небольшой стране. И я думаю, что это уже проигранная ситуация вряд ли что-то здесь можно наверстать.

3 Комментарии