Защитники прав человека в Латвии против решения о штрафе TV5 (12)

Так считает Илзе Брандс-Кехре — директор Латвийского центра по правам человека и этническим исследованиям. Свою точку зрения она сформулировала в интервью Телеграфу.

— Отношение к независимости Латвии, вопрос о котором была задан в передаче «Без цензуры», не предопределяется национальной принадлежностью отвечающего. Люди разного этнического происхождения могут иметь по этому поводу самые разные мнения, и это нормально. Нормально и что журналисты интересуются ими.

18 ноября были заданы вопросы, пусть в острой форме, но вполне допустимые. «Без цензуры» — серьезная передача, в которой часто обсуждаются актуальные для общества темы, и зачастую в острой форме.

Это может кому-то не нравится, но для демократического общества это нормально. В нашей стране — свобода слова, следовательно, и такие вопросы вполне допустимы. Печально, что многие рассматривают в этом призывы к разжиганию межнациональной или любой другой розни.

Вспомните дискуссию, которая развернулась после карикатур на пророка Мухаммеда. Разжигать ненависть к религиозным общинам и в частности к мусульманам — запрещено. Но неужели нельзя обсуждать проблемы той или иной общины? Неужели и такую дискуссию считать провокацией и нарушением закона? Нет!

На мой взгляд, НСРТ не очень тщательно рассмотрел контекст передачи. Ведь вопрос был весьма логичен и уместен, но члены совета этого не учли. Думаю, что проблема еще и в интерпретации закона. Что значит «разжигание розни»? Может, стоит развернуть широкую общественную дискуссию, что-то изменить в законе?

Хочется надеяться, что в Латвии не сложится ситуация, подобная российской, где за обсуждение истории можно понести уголовную ответственность. Я хочу верить, что в Латвии свобода слова есть.