Специалист не отрицает, что у всего происходящего есть если и не политический подтекст, то некий «привкус». «Да, небольшой политический фон это создает, ведь чисто объективно иначе и быть не может.
Если кто-то Вам скажет, что нет, мол, нет здесь никакой политики, то он лукавит.
От отлучения какой бы там ни было сборной не выигрывает ни одна сторона: ни олимпийское движение, ни команда».
Выгодно ли было бы для Латвии отстранение сборной России от участия в Олимпиаде, тем более, зимней, где наша страна выступает несколько успешнее, чем на летней? Крейпанс считает, что если кто-то в основных видах спорта из твоих конкурентов и претендентов на медали выбывает из состязаний, то это, конечно, идет на пользу.
"Но для любого спортсмена намного приятнее и почетнее выиграть у сильнейших соперников. Здесь даже не важна причина "неучастия", - травма, дисквалификация. Да, титул остается титулом, я же не виноват, что кого-то не было, но привкус неполноценности твоей медали всегда остается. Давайте посмотрим на неожиданное "золото" нашего скелетониста Дукурса, которую он получил после допинговой дисквалификации своего главного соперника Третьякова в Сочи. Его медаль не то что обесценена, она просто получена после почти четырех лет.
Эмоционального, какого-то радостного, победного фона здесь никакого нет.
Сами же братья Дукурсы и их отец Дайнис говорили, что важнее, возможно, не сама медаль, а сам факт, что наказаны отдельные спортсмены, которые, скажем так, "были под колпаком".