Многолетняя изоляция русскоязычных от власти является одной из главных ошибок латвийской политической культуры, убежден политолог Ивар Иябс. Интеграцию общества, по его мнению, можно проводить только через участие.
Политолог: изоляция русскоязычных от власти — главная ошибка (63)
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Вхождение «Центра согласия» в следующее правительство — пусть даже с последующим провалом и потерей рейтинга — должен стать первым шагом в этом процессе.
Докторант Латвийского университета, ведущий исследователь кафедры политологии последние полгода провел в США — занимался научной деятельностью. Возвращение из цитадели демократии в латвийскую реальность, как признает сам Иябс, проходит спокойно, но интересно.
Не худший премьер Урбанович
— На что обратили внимание по приезде?
— Тут, конечно, произошли определенные перемены в вопросе переформации политических сил. Честно скажу: четыре года назад мне было бы трудно представить, что г-н Риекстиньш и г-жа Загоровская, которых я обоих очень уважаю, будут баллотироваться в Сейм в одном списке.
— Представление о Латвии как о национальном государстве за последний год себя изжило?
— Если понимать под «национальным» моноэтническое государство, где всем управляют латыши, то, конечно, здесь есть изменения. Но все-таки такая модель всегда была больше юридической фикцией. Что касается западной политики в отношении с Россией, тут действительно многое изменилось. Не в том смысле, как это преподносят праворадикальные политики, говоря, что Обама продал своих партнеров. Нет! Но нынешнее руководство США, НАТО и в какой-то мере Евросоюза не готово смотреть на Латвию и на Восточныю Европу, как на каких-то своих подопечных.
— То есть увеличение российских инвестиций в латвийской экономике не вызовет тревоги в Белом доме?
— В нынешней ситуации Латвии нужны любые инвестиции. Мы просто должны четко определить их формы. Россия и русские со своими капиталом были в Латвии давным-давно, но почему-то никто, включая Минфин и Минэкономики, не знает, сколько и чего принадлежит российскому бизнесу. Проблема сейчас в поиске политического решения — как, оставаясь открытым экономическим пространством, удерживать ценности, на которых построено это государство.
— Пока политики конкретных идей тут не предлагают. Только привычные запугивания.
— В том-то и дело. Нам не хватает зрелости. Никто не говорит, что мы должны продать страну странному капиталу с Востока, но при этом мы должны решать свои экономические проблемы. Если мы уже 20 лет считаем себя демократическим самостоятельным государством, то, видимо, должны уметь отвечать сами за себя, а не смотреть, как нами управляют из Брюсселя или Вашингтона.
— А чувствительные вопросы неграждан и статуса русского языка могут быть подняты в общем контексте перезагрузки отношений? Вы видите готовность латвийских политиков здесь что-то менять?
— Большинство латвийских — что автоматически означает латышских — политиков не готовы к этому. И представители такой русскоязычной силы, как «Центр согласия», прекрасно это понимают. Они не говорят, мол, давайте поголовно всем дадим гражданство и сделаем русский язык вторым официальным. Они хотят быть включенными в правящую коалицию и понимают, что консенсуса по вопросу гражданства и языка сейчас нет.
Национальная карта всегда хорошо используется, чтобы отвлечь внимание жителей от социальных и экономических проблем. Если же говорить об интеграции общества, то, на мой взгляд, она может произойти только на фундаменте участия. Многолетняя политика, при которой русскоязычные никаким образом не были представлены в исполнительной власти, была очень большим недостатком. Ничего страшного не произойдет, если «Центр согласия» будет включен в новое правительство. Это надо сделать хотя бы для того, чтобы снять с русскоязычных политиков образ жертвы. Меня серьезно смущает риторика «ЦС» в отношении внешней политики. Но я не думаю, что Урбанович стал бы самым худшим премьером из всех, что были у нас.