Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/07/16/9858918t1he302.jpg)
Известный экономист Евгения Зайцева утверждает, что чиновники ввели общество в заблуждение.
В минувший четверг, 13 декабря, депутаты Сейма семь часов обсуждали вопрос о том, нужен ли Латвии евро, надо ли переходить на него с 2014 года, а потом проголосовали за технический порядок перевода страны на новую валюту. А масс-медиа информируют общество, что в первом чтении решен вопрос о переходе на евро. Это сознательный обман или самообман, пишет экономист.
По вопросу о законе «О введении евро» для дебатов на трибуну Сейма поднялось 36 депутатов. И все они говорили о евро, о его введении в Латвии с 2014 года. Кто-то выступал за введение евро с 2014 года, кто-то выступал против евро, кто-то требовал от правительства больших разъяснение и обоснований, почему невведение евро с 2014 года смерти подобно и т.д. Но все эти депутаты фактически говорили не по существу.
Дело в том, что
дебаты шли вокруг принятия в первом чтении законопроекта под названием «Закон о введении евро», но в этом законопроекте нет ни слова о введении евро.
Данный закон описывает технические процедуры перехода Латвии как государства на новую валюту – евро. В законопроекте описывается, как будет происходить обмен латов на евро, как будут устанавливаться и округляться цены, как будет в дальнейшем вестись бухгалтерский учет, как банки пересчитают деньги на банковских счетах из латов в евро и т.д.
Сознательный обман или самообман общества заключается в названии – закон о введении евро. Данный законопроект назван неправильно. То есть название закона не соответствует его содержанию. Правильно, данный законопроект надо было бы назвать «закон о порядке перехода Латвии на евро» или «законопроект о порядке введения евро». То есть сознательно или нет, но из названия закона убрали или потеряли ключевую фразу — «о порядке». Сделано это намеренно или нечаянно — не знаю. Но факт остается фактом: убрав или потеряв фразу «о порядке», чиновники ввели общество в заблуждение.