Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/07/16/10256647t1hd9f4.jpg)
Жаль, что введение евро в Латвии является целью, а улучшение демографической ситуации в сельской местности, спасение регионов от вымирания – нет. Так считает председатель думы Краславского края Гунар Упениекс (СЗК).
«Можно говорить о том, что инфляция составляет 4% или 6%, можно оперировать данными о ВВП и другими цифрами, рассказывать о результатах работы, но это только отговорки, к сожалению, которые мало говорят о реальной ситуации. В Краславском крае в прошлом году умерло 335 человек, а родилось только 107 детей. Эти цифры лучше, чем любые другие, характеризуют сложившуюся ситуацию и показывают, что у нас в экономике что-то не в порядке», - приводит пример Упениекс.
Политик отметил, что такой разницы в экономическом развитии в разных регионах нет ни в Литве, ни в Эстонии. «При нынешнем распределении ресурсов между Ригой и регионами, темпах развития предпринимательства в регионах и нынешних детских пособиях, если это вообще можно так назвать, надеяться на улучшение демографической ситуации в сельской местности – что больше детей будет рождаться и меньше уезжать за границу в поисках работы, - наивно», - считает председатель Краславской краевой думы.
«Самоуправление не в состоянии в одиночку удержать людей от отъезда за границу.
Людям необходимы финансовые гарантии – возможность работать и зарабатывать, получать пособия не только при рождении ребенка, но и когда он поступает в школу, да и в других случаях. Чтобы люди не уезжали, им нужна возможность получать медицинские услуги, ездить по хорошим чистым дорогам и так далее. К сожалению, центральная власть о равномерном развитии регионов говорит только перед выборами, и то - только говорит», - пояснил Упениекс.
Депутаты самоуправления намерены бороться, в Краславском крае в последнее время практически ни одной сельской школы не закрыли, потому что
«люди понимают, что закрытие школ в населенных пунктах – это начало конца».
Упениекс также уверяет, что крошечные ресурсы самоуправления делятся честно между волостями.