Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/08/14/11213546t1h3072.jpg)
Леониду Якобсону, редактору латвийского компроматного сайта, российским консульством в Латвии отказано в предоставлении въездной визы в РФ. Журналист связывает отказ с публикацией материала о покупке дорогой недвижимости в Риге российским послом в Латвии Виктором Калюжным.
Леониду Якобсону, члену Международной ассоциации писателей и публицистов, редактору интернет-портала «Kompromat.lv» в очередной визе было отказано. Отказано, конечно, не случайно. Ибо произошло это после серии критических статей, написанных Леонидом Якобсоном о Викторе Калюжном и опубликованных в «Московских новостях», а также после публикации интернет-порталом «Kompromat.lv» информации о покупке послом дорогостоящих объектов недвижимости на территории Латвии. Впрочем, как говорит журналист, причину отказа в визе работники российского посольства в разговоре особо и не скрывали, заявив, что он сам должен понимать, какие статьи можно писать, а какие - нет, кого можно задевать, а кого лучше не трогать.
Хочется при этом отметить, что практика составления т.н. «черных списков» нежелательных гостей в мире является делом обычным. Это практикуют, к примеру, и страны Евросоюза, и США. Причины для внесения в такие списки могут быть самые разные, поводом для отказа может стать как просроченный штраф за парковку в неположенном месте во время предыдущего визита в страну, так и участие в несанкционированном митинге у здания посольства в дни студенческой молодости. Может посольство отказать в визе и в случае, если заподозрит тебя в желании остаться в стране, куда едешь, или в причастности к одному из террористических движений. Бывает, отказывают в визе и иностранным политикам. Примеры такого рода тоже существуют. Один из самых ярких - Белоруссия, большинству высших чиновников которой, включая президента Александра Лукашенко, запрещен въезд на территорию Евросоюза, США и ряда других государств Запада.
Россия действительно не является исключением в этой практике. Как сообщают российские СМИ, со ссылкой на Центр Общественных связей ФСБ, только в 2004 году по линии борьбы с разведывательной и иной деятельностью иностранных спецслужб был закрыт въезд в Россию 32 иностранцам, а также 238 лицам, «обоснованно подозреваемым в причастности к террористической деятельности».
Что же касается отказов во въезде политикам, журналистам и правозащитникам, то дело до огласки доходит обычно нечасто. Хотя примеры таких отказов тоже есть. Например, что в ноябре 2002 года было отказано во въезде в Россию французскому журналисту, в 2003 году - корреспонденту датской «Политикен». Журналистам вообще легко угодить в пресловутый «черный список», ибо любую критику в адрес политики страны или в адрес ее высших чиновников можно легко, при желании, переквалифицировать как неуважение к стране и втиснуть журналиста в список недружественных иностранцев. Можно так сделать. Но вот нужно ли? Хотя случай с «Kompromat.lv» показал, что посол Калюжный считает такой поступок возможным для себя. Мы же хотели бы обратить внимание наших читателей на два неприятных момента, присутствующих в случае с Леонидом Якобсоном.
Первое – это причина, по которой он был внесен в пресловутый «черный список». Леонид Якобсон критиковал действия посла, то есть конкретного чиновника, а не страны, а посол – это такой же человек, как и мы все; человек, у которого нет исключительного права на непогрешимость или эксклюзива на святость. Журналист критиковал чиновника, а его лишили права на вьезд в страну, которую этот чиновник представляет. Очень нелогично получается. Ведь не к господину послу в гости собирался Леонид Якобсон с женой, а к престарелой матери своей жены. И он - ни французский журналист... и ни датский... и ни чужой он России... И Россия для Леонида Якобсона – это не чужая страна, а страна, где живут его друзья и родственники, страна, где его ждут. И нравится это господину Калюжному или нет, но у него нет морального права отказывать человеку в праве поехать в гости к своим родным и близким.
И второе... За любыми действиями посла любой страны пристально наблюдают жители страны его пребывания, по его поведению они судят об этой стране, об ее укладе, об ее обычаях и нравах. И очень неприятно, когда это поведение дает повод этим жителям усомниться в величии и достоинстве страны, которую представляет этот посол, дает повод тоже заподозрить ее в нечистых играх.