Фактически Бутанс согласился, и новое голосование не началось, а продолжилось старое. Бутанс по списку повторил позиции депутатов, но, когда настала очередь Гейданса, тот сказал, что голосует за продвижение закона. Такая смена позиции удивила оппозиционных депутатов. Они выразили мнение, что голос Гейдана был куплен во время технической паузы.
Реагируя на происходящее, Степаненко, Гобземс и Таварс обратились в KNAB с просьбой расследовать возможное влияние на Гейданса в связи с этим голосованием, рассказала Степаненко. Парламентарии надеются, что правоохранительное учреждение сможет установить все обстоятельства этого голосования и, что именно произошло во время объявленной технической паузы.
Депутаты оппозиции указывают, что известно, что Бутанс не был один в помещении комиссии, поэтому политики надеются, что правда будет установлена.
Учитывая неясную позицию Гейданса, этот случай может свидетельствовать о том, что депутат не голосовал в соответствии со своими представлениями и совестью, а на его голосование могли повлиять и другие факторы, сказала депутат.
Политики говорят, что законопроект разработан Министерством юстиции, которым управляет партия "Консервативные", в которую входят и Бутанс и Гейданс. Не исключено, считают депутаты оппозиции, что Бутанс намеренно прекратил голосование депутатов, чтобы получить нужный голос от Гейданса.
Отмечается, что с ожидаемым возвращением Яниса Витенбергса в Сейм, Гейданс потеряет так называемый "мягкий" или временный мандат депутата, поэтому он может быть заинтересован в выполнении задания партии, изменив свое голосование, поскольку, возможно, материальное положение или политическое будущее Гейданса могут зависеть от представленной им политической силы. Политик неоднократно высказывал в дебатах Сейма кардинально противоположное мнение, которое несовместимо с голосованием депутата за законопроект.