В ответ на вопрос, почему лишь небольшая часть коллективных заявлений поддерживается в первоначальной редакции, член комиссии Сейма по мандатам, этике и заявлениям Виталий Орлов объясняет, что гражданские инициативы в основном готовятся без помощи юристов. Поэтому они нередко бывают юридически некорректными.
"Граждане Латвии, собирающие подписи, хотят внести изменения в конкретные вопросы. Для подготовки законопроектов, кототорые не потребуют коррекции, нужно привлечь юристов уже на стадии разработки и представления инициативы", - говорит Орлов. Ведь ManaBalss.lv услуги юристов не обеспечивает.
Те инициативы, которые поддерживались в первоначальном варианте, видимо, были заранее подготовлены юристами", – объясняет Орлов.
Большая часть предложений отклоняется еще до публикации на портале ManaBalss.lv. Как пояснил редактор платформы Дидзис Мелькис, в основном это предложения от людей, которые не понимают принципы разделения власти, или принципы деятельности государственного управления в целом.
Например, есть несколько предложений о импичменте президента страны, потому что "в стране все плохо".
Во время работы портала случались и курьезы. Например, какой-то мужчина выступил с предложением отдать ему всю ненужную жителям Латвии мелочь, взамен обещая ничего плохого с полученными деньгами не делать.
Результат работы портала прокомментировала также директор Латвийского гражданского альянса Кристине Зонберга. По ее мнению, законодателя, не поддержавшим те или иные, следовало бы объяснять гражданам причины такого решения.
"У жителей нет веры в то, что они могут изменить решения властей. Тем, кто принимает решения, следовало бы больше общаться с людьми, объясняя причины своих отказов. Если мы хотим стимулировать гражданскую и политическую активность, которые в Латвии очень низкие, по сравнению с другими европейскими странами, то об этом следует говорить и представителям государственного управления", – считает Зонберга.