Эпилог. Что можно было сделать по-другому?
Заведующая центром MARTA Илута Лаце считает, что Санта не получила достаточной поддержки от социальной службы, которая должна "помогать с решением практических вопросов, что, в свою очередь, облегчило бы повседневную жизнь женщины, а не посылать полицию проверять, сколько алкоголя употреблено. Зависимость в данном случае является последствием длительного нахождения в уязвимой ситуации".
Ее коллега, юрист Юрис Дылба, рассказывает, что в этом случае нужна комплексная помощь.
Начиная с "персоны поддержки", которая помогает строить отношения со службами, потому что Санта им явно не доверяет.
К делам, связанным с повседневной жизнью, надо привлечь социального реабилитолога – он проводит к нужным специалистам, поможет присматривать за детьми, следить за доходами.
В случае Санты социальная служба делала ставку на безопасность детей и, посылая полицию, действовала как надзиратель.
Из-за того что Санта осталась без помощи, пострадали трое ее детей. Многочисленные исследования показывают, что уже в подростковом возрасте они сами могут начать употреблять алкоголь, впадать в депрессию. Позже, во взрослой жизни, у них могут возникнуть затруднения в умении строить отношения с людьми, поскольку они не знают, какова "нормальная" семья.
Раз у Санты нет близких, положительно воздействующих друзей или родственников, единственным, кто мог бы ей помочь, становится какой-то человек со стороны. И мы снова возвращаемся к социальной службе. Но это не может быть нынешний работник, потому что по крайней мере Санта, по всей видимости, ей не доверяет.
"Случай не совсем безнадежный, проблему просто не решали по сути", – делает вывод Лаце.
* Имена всех членов семьи и коллег изменены.
- Автор: Инга Сприньге, Re:Baltica
- Редактор: Санита Йемберга, Re:Baltica
- В сборе информации принимала участие Илзе Вебере, Re:Baltica
- Перевод на русский язык: Андра Цериня
- Корректура: Катрина Дергачева (TVNET)
- Иллюстрации: Рейнис Хофманис