Видео ⟩ Жители обвиняют муниципалитет в присвоении частной дороги

Программа Bez Tabu выслушала владельцев хутора Puriņu Смилтенского края. Дорога с незапамятных времен представляла собой сервитут, часть земельных владений, пригодную лишь для того, чтобы добраться до соседних владений; Жители всегда сами заботились о дороге, не обращаясь за помощью к муниципалитету, рассказали владельцы хутора.

"Это часть нашей земли. Мы не написали заявку на то, чтобы муниципалитет взял эту дорогу в свои руки. Мы сами копали, чистили канавы, прокладывали водопропускные трубы", - подчеркнул владелец Puriņu Гунтарс, который доказал сказанное, представив земельную книгу, выданную в 90-х годах прошлого века.

В документе эта дорога четко обозначена как часть частной собственности, сервитут собственности. В земельной книге нигде не указано, что это муниципальная дорога, что муниципалитет имеет на нее какие-либо права собственности.

Несколько лет назад местные власти навели на дороге свой порядок, говорят возмущенные жители. Дорогу назвали муниципальным инженерным сооружением, а это значит, что земля под дорогой по-прежнему принадлежит жителям, но верхний слой насыпной дороги принадлежит муниципалитету. По сути, самоуправление забрало дорогу себе, говорят возмущенные жители.

"Прямо как россияне в Украине - хочу - беру. То же самое и у нас - взяли нашу дорогу!" - возмущены жители.

Жители считают, что дорога принадлежит им и они хотели бы закрыть ее и пользоваться только сами, но муниципалитет не позволяет этого. По их словам, местные власти не разрешили вывесить знак "Въезд запрещен".

Местные власти включили эту дорогу в свой баланс и начали ее содержать, соединив ее с построенной некоторое время назад дорогой Latvijas Valsts mežu (LVM).

Поскольку земля под дорогой по-прежнему принадлежит жителям, они продолжают платить с нее налог, хотя уже не являются лицами, принимающими решения в конкретном месте, где проходит дорога.

Арманд Логинс, юрист, не имеющий отношения к этому спору, рассказал программе, что муниципалитет действовал неправильно. Муниципалитет мог бы обременять землевладельцев, оговаривая передачу дороги в ведение местных властей, если бы это отвечало общественным интересам.

Эти действия можно было бы оправдать, если бы не было других дорог для водителей, но если есть альтернативы, даже если другие дороги длиннее, муниципалитет поступил неправильно, сказал юрист.

В муниципалитете заявили, что такой случай, когда полезная для общества дорога расположена на частной земле, не является уникальным.

В переговорах с программой представители местной власти заявили, что они не собираются уступать жителям и отказываться от претензий на конкретную дорогу, поскольку, как заявили в местной власти, другие водители также имеют право добраться до места назначения по ближайшей дороге.

Больше смотрите в сюжете программы Bez Tabu.

Видео: сюжет программы Bez Tabu

RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!