/nginx/o/2018/12/13/11651762t1h1772.jpg)
На прошлой неделе судья Административного районного суда Марина Романова рассмотрела иск журналиста Neatkariga Ритумса Розенбергса о том, чтобы обязать Латвийский университет (ЛУ) предоставить информацию, которая поможет выяснить идентичность политика Юты Стрике. Об этом пишет Neatkariga.
Кажется, спор уже не ведется о том, что Стрике в 1988 году поступила на юридический факультет ЛУ как Анна Потапова, однако непонятно, в каких обстоятельствах и на каком юридическом основании она официально сменила имя с Анна на Юта и в какой момент она это сделала - перед поступлением в вуз или уже во время учебы, пишет Neatkariga.
Если уж в университет поступила Анна, которая позже стала Ютой, то смена имени должна была произойти на основании юридического акта, который должен храниться в архиве ЛУ.
Сама Юта Стрике утверждает, что никогда не носила имя Анна.
Напомним, что ранее газета Neatkarīgā сообщала, что в их руки попали материалы, согласно которым стали известны нюансы биографии Юты Стрике. Газета данные материалы передала в латвийские учреждения безопасности.
В материалах был проанализирован и проверен известный обществу факт о том, что ещё в конце восьмидесятых-начале девяностых всем известная личность Юта Стрике жила совсем под другим именем – Анна Потапова.
Вместе с отцом Юрием Потаповым и другими членами семьи Анна проживала в Добеле.
После переехала со всей семьёй в Москву, куда отец – офицер специального отдела танкового полка Советской армии – был направлен на стажировку.
В Москве же будущая Юта с отличием закончила среднюю школу. Хотя, как указывала она, изменение имени — это лишь ошибка директора.
Анной её, якобы, никогда не звали, просто это имя было вписано в её аттестат по ошибке.
В том числе упоминаются туманные обстоятельства получения латвийских документов отцом Юты Стрике – военнослужащим Юрием Потаповым. Его паспорт, якобы, не был внесён ни в один регистр или базу данных, что наводит на мысль о документах для спецагентов.
Однако, уже в середине девяностых Юрий спокойно проживал в Латвии и работал в Латвийском военном музее.
В материалах также идёт речь и о стажировке будущей высокопоставленной сотрудницы KNAB в датской полиции. Согласно материалам, такая отправка на работу за рубеж нередко используется для улучшения биографии отдельных лиц, связанных со спецслужбами.
Также обращалось внимание и на то, что возвращение Потаповой в Латвию также покрыто мраком. К примеру, вопрос о паспорте, по которому Потапова приехала в Латвию и на основе которого позже получила выданное в Латвии удостоверение личности. Согласно материалам, этот паспорт не числится ни в одной базе данных или регистре, что вызывает подозрения в его подлинности.
