Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2019/06/20/12283818t1hf92b.png)
:format(webp)/nginx/o/2019/05/27/12203230t1h9a99.jpg)
Министерство образования и науки (МОН) предложило Латвийскому университету (ЛУ) обсудить возможности мирового соглашения по вопросу об утверждении на должность ректора университета Индрикиса Муйжниекса. Эту информацию агентству LETA подтвердил сам Муйжниекс.
Он сообщил, что у него состоялся разговор с министерством, но до тех пор, пока стороны не договорятся окончательно, никаких объявлений не будет.
Встречи с представителями министерства по данному вопросу еще только планируются.
Муйжниекс пояснил, что ЛУ предлагает министру образования и науки Илге Шуплинске утвердить решение конституционного собрания вуза о его утверждении на должности ректора, а также взять на себя обязательство разработать внутренние нормативные акты и осовременить конституцию вуза в соответствии с совместно определенными целями модернизации высших учебных заведений.
"Мы готовы в сотрудничестве с другими латвийскими вузами работать над содержательной моделью развития высшего образования, в том числе изменением принципов управления. Если ставить перед собой амбициозные цели, в выигрыше будут все - и вузы, и общество, и государство в целом", - сказал Муйжниекс.
Как сообщалось ранее, в конце августа после долгой дискуссии правительство решило не утверждать Муйжниекса в должности ректора ЛУ, потому что, с точки зрения МОН, в процессе выборов ректора был нарушен порядок, предусмотренный законом о высших учебных заведениях и законом "О конституции Латвийского университета".
Тем не менее 30 сентября Административный районный суд приостановил неблагоприятное для Муйжниекса решение Кабинета министров о том, чтобы не утверждать его в должности ректора вуза.
Таким образом, Муйжниекс был признан судом исполняющим обязанности ректора. Кроме того, правовое основание для организации повторных выборов ректора в настоящее время исчезло, пояснили в суде.
Это решение суда означает, что до тех пор, пока дело не будет рассмотрено по существу, выборы ректора, прошедшие в июне, считаются легитимными. На данный момент неизвестно, когда произойдет рассмотрение этого дела по существу.
На основании имеющихся данных суд пришел к выводу, что часть нарушений, упомянутых в приказе не утверждать Муйжниекса в должности ректора, не могут быть констатированы, в то время как другие не имеют юридического значения, поскольку не имеют прямого отношения к выборам ректора или являются незначительными.