Добросовестный водитель считает, что ему неправильно назначили штраф за применение скорости. Он получил снимок, сделанный фоторадаром, но уверен, что это - фальсификация, сообщает передача Bez Tabu.
Нарушение было зафиксировано в январе 2019 года в 15.17 на автодороге Рига-Даугавпилс по направлению в Даугавпилс, на 116,9 километре. В судьбоносный день автомобиль Арниса был запечатлен фоторадаром у кафе Liepkalni, расположенном на обочине дороги в Плявиньском крае.
Разрешенная в этом месте скорость составляет 70 километров в час, но в протоколе указано, что Арнис ехал в направлении Даугавпилса со скоростью 91 километр в час. Вычтя возможную ошибку устройства, скорость превышена на 18 километров в час. Штраф - 40 евро.
Арнис рассказывает, что после осмотрения протокола он понял, что в том месте в упомянутый день вовсе и не был.
Мужчина сам отправился осмотреть место "нарушения" и заметил несколько несоответствий с увиденной в протоколе картинкой. Для того, чтобы получить более серьезные доказательства, он обратился к экспертам, которые предоставили водителю положительное заключение.
"Судя по теням от колес, фотография автомобиля была сделана в другом месте, на другой дороге и в другом направлении движения", - отмечает Арнис.
Подтверждение тому, что прикрепленный к протоколу снимок является фальсификацией, Арнис получил от Латвийской ассоциации независимых экспертов (LNEA).
"Там тень от солнца падает с другой стороны. Я все это описал, что машина ехала на восток. В это время солнце светит с противоположной стороны. Водитель сказал, что он в это время ехал обратно по другой дороге. Очень грубый фотомонтаж. Это - факт фальсификации. Эта подделка является уголовным преступлением", - указывает эксперт LNEA Николай Гуданец.
Журналисты Bez Tabu все доступные документы отправили в Государственное бюро судебных экспертиз (VTEB). Специалисты, осмотрев материалы, уже с первого взгляда засомневались в заключении Гуданьца.
"Прочитав заключение эксперта, у меня возникли не пять "почему", а 65 "почему", потому что нигде нет пояснений, что он оценивал", - указывает руководитель VTEB Майра Ченторицка.
Ей неясно, что значит "электронная копия". По мнению Ченторицки, это просто некачественно увеличенные изображения. Глава бюро стала сомневаться в том, обладает ли эксперт Гуданец соответствующей компетенцией.
Представитель Дирекции безопасности дорожного движения (CSDD) Иева Берзиня сообщает, что в спорных случаях фоторадар также записывает видео. Вся информация проверяется - проверяется, соответствуют ли марка автомобиля, его регистрационный номер и модель запечатленному на снимке.
"Вся информация пакуется и отправляется Госполиции для принятия решения", - подчеркивает Берзиня.
Однако полиция указывает, что это не первый случай, в котором водитель обратился к "эксперту", чтобы оспорить штраф.
Арнис наверняка уже много раз обращался в различные инстанции, но везде его просьбу о начале проверки отвергают. Теперь он пошел дальше - мужчина отправил заявление генеральному прокурору Латвии Эрику Калнмейерсу.
Смотри сюжет!