"Зеленый свет для мучителей животных", - так прокомментировала директор приюта Mežavairogi Данута Приеде решение Рижского окружного суда оставить без изменений приговор суда первой инстанции в виде принудительных работ, который был вынесен Милене и Артуру за жестокое обращение с животными. Год назад в квартире в Ропажи пара на несколько недель оставила умирать от голода двух стаффордширских терьеров. Решение Рижского окружного суда указывает на существенный недостаток в системе наказаний, поскольку преступление серьезное, а приговор мягкий, считает юрист "Полиции животных" Инесе Бара.
Несмотря на то, что обе персоны были признаны виновными, первый из мучителей был приговорен к 250 часам принудительных работ, а второй - к 120 часам. "Если за то, что собак долго морили голодом, наказывают общественными работами, то какой вред надо причинить животному, чтобы его обидчик получил реальный тюремный срок?" - спрашивают защитники животных.
280 часов работы - цена мучительной смерти двух собак и здоровья одной. Такова судебная практика Латвии.
В последние годы принудительный труд был наиболее распространенным наказанием в соответствии со статьей 230 Уголовного кодекса "Жестокое обращение с животными". Продолжительность - от 70 до 280 часов. Из всех этих случаев только два раза наказывали за то, что животное оставили без присмотра, за что было назначено 80 (две собаки, обе погибли) и 200 (одна собака, выжила) часов принудительных работ, объясняет защитник животных Инесе Бара.
Решение Рижского окружного суда указывает на существенный недостаток в системе наказаний. Общественность справедливо возмущена как относительно небольшим числом дел, которые вообще попадают в суд, так и уровнем наказания, которое никоим образом нельзя считать соразмерным тяжести преступления, считает юрист.