:format(webp)/nginx/o/2021/10/18/14148038t1he0e0.jpg)
/nginx/o/2020/02/17/12947142t1hfe2b.png)
Рассмотрение законопроекта о государственном бюджете на следующий год в бюджетно-финансовой комиссии Сейма открывает нам недемократический и порой даже абсурдный процесс принятия решений. Независимый наблюдатель (или любой член общества) мог бы надеяться, что дискуссия о выдвинутых депутатами предложениях покажет мнение представленных в парламенте политических партий на определенные проблемы. Таким образом, можно выявить политическую рациональность, определяющую возможности развития государства, анализируя аргументы, используемые для поддержки конкретных предложений. Но эта интуитивная надежда оказывается наивной. В структуре, которая должна воплощать демократический дух государства, дискуссии не происходит. Есть только механическое голосование: "за", "против", "воздерживаюсь". Предложения не рассматриваются по существу. Все решено заранее. Депутаты на самом деле являются зрителями, а заседания комиссии - скорее формальностью, чем проявлением политической воли демократического общества.
В этом конкретном спектакле участвуют 14 актеров – восемь из них поддерживают коалицию. Независимо от содержания предложения и статуса заявителя эти восемь депутатов всегда голосуют единодушно. Всегда.