Делая выводы из этой истории, мы должны подчеркнуть два аспекта. Во-первых, это репутация честного налогоплательщика, которая, по-видимому, не заботит Bolt, а во-вторых, это роль государства и налоговой инспекции в сборе налогов и обеспечении честной налоговой конкуренции.
Хотя в Налогово-таможенном департаменте отвечают на вопросы журналиста очень немногословно, принципиальная позиция в сказанном есть. Деньги, которые получают курьеры Bolt, – это налогооблагаемый доход, считает чиновник. Следовательно, они должен облагаться налогом как доход от заработной платы, чего не было сделано.
Ни в коем случае страна не должна принимать предложенную Bolt, мягко говоря, странную трактовку налогообложения, напротив, она должна быть оспорена, например, в суде, для прояснения ситуации.
Ссылки в статье на то, что "потому что Bolt – гордость Эстонии, а в Bolt полно влиятельных людей" звучат особенно неприглядно, из-за чего эту тему трогать не хотят. В любом случае страна не должна мириться с, мягко говоря, странной налоговой трактовкой Болта, а должна быть оспорена в суде, например, для прояснения ситуации.
Кстати, пару лет назад Bolt попросил у государства кредит на помощь в связи с корона-кризисом, но он его не получил. Может показаться, что отсталое правительство просто не понимает современного начинающего бизнеса. Однако компания Bolt, которая набирает сотрудников со всего мира, получила помощь с зарплатами от Эстонии – именно помощь с зарплатами, что очень показательно в свете сегодняшней статьи.