31 января Верховный суд (ВС), рассмотрев кассационные жалобы обвиняемой и ее защитника, принял решение не возбуждать кассационное производство в отношении лица, обвиняемого в краже собаки. В силу вступил приговор об общественных работах в размере 160 часов, а также компенсация морального ущерба в пользу потерпевшего в размере 100 евро.
Суд признал необоснованным довод ответчицы о том, что она не имела намерения похитить собаку, так как он противоречит ее действиям.
А именно, ответчик забрала собаку к себе по месту жительства, оформила в ветеринарной клинике ветеринарный паспорт, в котором ответчица была зарегистрирован как владелец собаки, изменила собаке кличку, вакцинировала собаку, имплантировала микрочип.
Кроме того, даже после того, как потерпевшая потребовала вернуть принадлежащую ей собаку, животное доставили в ветеринарную клинику, где его стерилизовали. Суд счел, что такие действия обвиняемой доказывают, что она относилась к собаке как к своей.
Кроме того, суд не нашел обстоятельств, позволяющих признать, что собака до ее кражи была оставлена в беспомощном состоянии.
RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!
