Редактор дня:
Sergejs Tihomirovs
Cообщи

За незаконное хранение антиквариата мужчина получил условный срок

Предметы древности. Иллюстративное фото
Предметы древности. Иллюстративное фото Фото: Sociālā platforma "Facebook"

В четверг, 25 апреля, Верховный суд (ВС) отказался возбуждать кассационное производство по делу о незаконном хранении древностей, принадлежащих государству. В силу вступает обвинительный приговор, которым виновного приговаривают к лишению свободы на шесть месяцев условно, сообщил ВС.

Древности, переданные Латвийскому национальному историческому музею в качестве вещественных доказательств, оставлены государству. Предметы, не являющиеся антиквариатом, возвращены осужденному.

Из положений закона "Об охране памятников культуры" следует, что древностями являются предметы, созданные в результате сознательной деятельности человека - артефакты, найденные на земле, над землей или в воде.

В доме обвиняемого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе монеты, браслеты, кольца, ожерелья, броши, брелоки, топоры с широким лезвием, а также ложка для чистки ушей. По оценке окружного суда, полученные по делу доказательства подтверждают, что изъятые у ответчика предметы являются предметами старины, принадлежащими латвийскому государству, и ответчик хранил их незаконно.

Окружной суд пришел к выводу, что ни в ходе досудебного производства, ни в ходе следствия обвиняемый не предоставил доказательств законного происхождения древностей. Оценив показания ответчика об обстоятельствах приобретения антиквариата, окружной суд счел их противоречивыми и установил, что ответчик не только не предоставил сведений о конкретных продавцах антиквариата, но и предоставил противоречивые сведения о происхождении предметов древности и мест, где они были куплены.

Отказывая в возбуждении кассационного производства, Верховный суд признал, что доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, основаны на его ином мнении о фактических обстоятельствах преступления и оценке полученных по делу доказательств и направлены на то, чтобы добиться отмены решения окружного суда не по правовым, а по фактическим основаниям, противоречащим закону.

RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!

Актуальные новости
Не пропусти
Наверх