"Блеск и нищета сегодняшней эпохи Интернета": о всплеске сбора подписей во время пандемии

Идеи для повседневной жизни в условиях пандемии

Из чуть более 110 инициатив, опубликованных на платформе Manabalss.lv с марта прошлого года, около трети, или 44 инициативы, направлены на решение проблем, связанных с бременем пандемии Covid-19.

Самая первая инициатива, посвященная теме Covid-19, была опубликована на портале 23 марта - вскоре после обнаружения первых случаев заболевания в Латвии и введения режима чрезвычайной ситуации. В то время жители просили средства на зарплату врачей. Идее не удалось собрать необходимые 10 000 подписей, но в первую волну пандемии врачи все-таки получили надбавки. Жители также собрали подписи за увеличение медицинского бюджета.

Просматривая поданные инициативы, связанные с Covid-19, можно сделать вывод, что они реагируют на текущие события и правительственные ограничения. Во время первой волны население хотело заручиться поддержкой для секторов, затронутых пандемией, а также так называемыми "вертолетными деньгами", которые в несколько измененном виде достигли части населения только в 2021 году. В то время также требовалось отменить централизованные экзамены и предоставить родителям возможность выбирать, отправлять ли ребенка в школу.

С отступлением первой волны Covid-19 общественный интерес переключился, например, на идеи в секторе образования, подчеркнув тяжелые обстоятельства, которые существовали до этого. После переговоров по бюджету было выдвинуто требование отложить налоговую реформу. Осенью распространение вируса снова усилилось, а правительство вновь ввело ограничения, и люди потребовали бесплатные маски, которые теперь стали обязательными в общественных местах.

Самым загруженным и активным периодом подачи инициатив стало начало этого года в режиме карантина. Тема инициатив показывает стремление населения вернуть свои доходы, а также отражает усталость от ограничений, поэтому люди все чаще требуют отмены той или иной ограничительной нормы. Просьбы о снятии ряда ограничений наиболее интенсивно поступали в марте, когда заболеваемость Covid-19 в Латвии значительно снизилась, но в то же время в мире активно распространялись новые штаммы вируса.

Население также обеспокоено процессом вакцинации, но инициативы демонстрируют неоднозначное отношение к вакцинации и ее процессу. Например, одна инициатива состоит в том, чтобы позволить министрам и должностным лицам проходить внеплановую вакцинацию, а другая - в предотвращении такой идеи.

Реагируют даже без обязательств

За последний год, когда дважды объявлялся режим чрезвычайной ситуации, рычаги власти значительно сместились, что дало правительству больше влияния. В настоящее время только Сейм должен реагировать на инициативы. Но в этих обстоятельствах те, кто не имеет такой обязанности, также были открыты для мнения населения. Мелькис указал, что платформа сейчас позволяет обращаться с инициативами не только к парламенту, но также и к правительству, местным органам власти и другим лицам. Представитель платформы сообщил, что инициативы, предназначенные, например, для правительства, были рассмотрены "на высшем уровне" и приняты во внимание в максимально возможной степени. Похожая ситуация и в Министерстве здравоохранения, которое не имело юридических обязательств обращать внимание на инициативы, подписанные людьми.

Был особый случай, когда инициатива была адресована ассоциации Finance Latvia и Комиссии рынка финансов и капитала с просьбой ввести кредитные каникулы во время Covid-19. "Это уникальный случай, потому что частный бизнес не обязан реагировать на подобные инициативы. В то время общество было расстроено, и индустрия прислушалась к просьбе", - сказал Мелькис, добавив, что важно продвигать интерес людей к участию в политической жизни даже в эти времена.

Представитель платформы Manabalss.lv считает, что в течение этого периода политики и другие официальные лица реагировали, пытаясь не использовать позицию "мы" и "они". Желание выслушать людей - свидетельство успеха некоторых инициатив в достижении изначально заявленной цели.

Для жизни, а не для антикризисного управления

Наблюдения команды Manabalss.lv показывают, что общественность хочет ожидать определенного политического видения будущего развития. "Люди хотят политических решений, а не технократических. Политика, как правило, носит полярный характер, но общество требует, чтобы мы не только боролись с Covid-19, а управляли страной, при этом мы должны следить за общей целью - кем мы являемся и что мы делаем. Один кризис пройдет, и наступит следующий. Мы не боремся с кризисом, мы живем. Вопрос в том, как жить в такое время", - сказал Мелькис.

По его мнению, активность населения в выдвижении инициатив не следует рассматривать как бунт и абсолютное несогласие с курсом государства. "Это требование политического решения и видения того, что мы смотрим за пределы проблемы и то, что мы делаем, согласуется с целью построения процветающего, безопасного, открытого для всех общества и государства. Это не сиюминутный гнев. На наш взгляд, это требование более концептуальной политики, чтобы она не была такой технократической", - заявил представитель платформы.

Больше работы для депутатов

Инициативы, представленные в Сейм, первоначально оцениваются парламентской комиссией по мандатам, этике и заявлениям. Наряду с активностью взрослого населения по сбору подписей расширился и календарь указанной комиссии. В этом году в Сейм подано 19 инициатив, пять из которых связаны с Covid-19. Еще 12 инициатив с меньшим количеством голосов, подлежащих сбору, были поданы в другую инстанцию - туда, где коллективные представления еще не были предусмотрены законом - непосредственно в Кабинет министров и местные органы власти.

Председатель комиссии Янина Курсите-Пакуле (Национальное объединение) заявила, что стремительный рост инициатив вызван чрезвычайной ситуацией, создавшей исключительные обстоятельства, на которые люди ждут скорейшего отклика.

"Вот блеск и нищета сегодняшней эпохи Интернета - 10 000 подписей могут быть одновременно собраны по абсолютно полярным предложениям. Тогда оказывается, что у каждой стороны есть доля справедливости", - сказала Курсите-Пакуле, отметив, что во время Covid-19 поляризация мнений и позиций особенно заметна. По ее словам, представляя инициативы, люди иногда не смотрят на проблему в более широком контексте, а оценивают ее на основе своего субъективного опыта.

Она подчеркнула, что комиссия очень ответственно подходит к инициативам, приглашая экспертов и пытаясь разобраться в вопросах, обозначенных в инициативе. Однако добавила, что решения комиссии по инициативам в связи с Covid-19 тесно связаны с текущей эпидемиологической ситуацией, которая иногда меняется даже каждый день. По словам Курсите-Пакуле, даже если инициатива в первоначальном формате не получает одобрения Сейма, идеи населения иногда воплощаются в реальных проектах поправок.

Политик заявила, что инициативы не должны становиться самоцелью. "Собрать 10 000 подписей за инициативу - особенно когда люди находятся в ситуации, когда они хотят излить гнев - несложно и может быть использовано в неправильном русле", - сказала председатель комиссии, надеясь, что этого не произойдет.

Анастасия Тетаренко, LETA