Этот эпизод Скуя прокомментировал так: "Насколько я помню ее голос, манеру и темп речи, здесь я, скорее, слышу, что человек напуган. Или потому, что там большая беда, или ей нужно убегать и она просит помощи, или человек напуган, потому что кто-то говорит - либо 13 лет, либо сейчас звони, читай, разговаривай, пиши, ищи, пробуй что-то там, чтобы попасть внутрь, но теперь уже под нашим присмотром и будешь делать все, что мы скажем. Поэтому мне трудно говорить, но опять же - вспоминая… Насколько я помню, это не было похоже на человека, который бесстрашно готов действовать и предавать свою плохую страну. Это, конечно, не так".
Упомянутое в материале SAB в ответе Nekā personīga было лаконично:
"SAB не комментирует эту историю. В то же время мы отмечаем, что использование Бюро защиты Сатверсме можно расценивать как дискредитирующую Латвию и провокационную деятельность, которую следует оценивать в контексте текущих международных отношений, обострения отношений России с Западом".
И российский оппозиционер Алексей Навальный, и политологи отнеслись к этому судебному делу и уликам с подозрением. Не исключено, что эти лица давно действуют в интересах России. Или пытались сыграть роль двойных агентов. Но в операции ФСБ что-то пошло не так, и было решено пролить свет на их действия, создав историю предателей, чтобы запугать других россиян.