Понятные выборы ⟩ Что обещают "Прогрессивные" (2)

Ответы вас ждут ниже - поверьте, не все так очевидно. Но чтобы понять, почему я вообще сравниваю находящиеся на противоположных краях политического спектра партии, нужно немного погрузиться в контекст.

Ведь еще на прошлых выборах в Сейм "Прогрессивные" получили всего 2,6% голосов, а сейчас это часть правящей коалиции в столичной думе. Что обещает нам самая либеральная партия Латвии? Давайте разбираться.

Как и в случае моей предыдущей статьи, начну с истории - потому что в мой прошлый цикл "Прогрессивные" не попали.

Еще до партии существовало общество "Прогрессивные", образованное в 2011 году выходцами из Латвийской социал-демократической рабочей партии. Некоторые из них теперь активно участвуют в партии "Прогрессивные": Мартиньш Коссович является депутатом Рижской думы, а Эрвин Лабановскис - кандидатом на выборах в 14-й Сейм.

В 2017 году на основе общества была создана партия с таким же названием (общество же было переименовано в "Движение прогрессивных идей").

Сразу же в 2017 году "Прогрессивные" участвовали в муниципальных выборах - всего в четырех самоуправлениях, но в двух из них даже прошли в думу. Айзпутский край - 4 депутата из 15; Марупский край - один депутат.

В 2018 году - попытка пройти в Сейм. Как я и писал выше, неудачная - 2,62% голосов. Следующий год - выборы в Европарламент, но там схожий результат - всего 2,9% голосов.

В сентябре 2019 года с поста председателя партии уходит Роберт Путнис. А сопредседателями становятся Антонина Ненашева и Эдмунд Цепуритис (в сентябре 2021 года его сменил Атис Швинка).

И вот 2020 год стал для партии поворотным. На внеочередных выборах в Рижскую думу "Прогрессивные" объединились с "Для развития/За!". И победили, получив 18 мест в думе. Из них 9 остались как раз за представителями "Прогрессивных", а еще два - за внепартийными депутатами, которые стартовали по их списку.

Правда, эта же победа стала поводом для недовольства среди многих сторонников партии - для получения большинства в думе была организована коалиция с участием "Консервативных" и Нацобъединения, которые на политическом спектре (исходя даже из названия) находятся на противоположном крае.

И в 2021 году снова муниципальные выборы. "Прогрессивные" стартовали в 10 самоуправлениях, в двух из них совместно с другими партиями. Всего "Прогрессивные" получили три места - два в Смилтенском крае, одно в Резекне.

И вот мы в 2022 году, где, по предварительным опросам, у "Прогрессивных" все шансы пройти в Сейм, но в каком количестве и с кем будет создана коалиция - вопрос.

По старинке - полностью программу можно прочитать здесь, а ниже даю сокращенный вариант.

• Социал-демократическая, "зеленая" политика;
• Потолок цен на электроэнергию;
• Снижение PVN на "характерные для Латвии" продукты;
• Снижение налогов для тех, кто зарабатывает меньше 1000 евро в месяц;
• Достойные нагрузка и оплата учителям;
• Инновативный и "зеленый" курс в индустриальной политике;
• Каждый год будем повышать финансирование здравоохранения на 0,5% ВВП, долгосрочная цель - 8% от ВВП;
• Снизим стоимость медицинских услуг и лекарств;
• Добьемся энергонезависимости Латвии;
• Продуманная политика окружающей среды, будем использовать то хорошее, что было сделано в Риге;
• Поддержим долгосрочное сельское хозяйство;
• Защитим разнообразие природы;
• Постепенно запретим частные игровые залы;
• Единое образование на латышском языке с полутора лет;
• Будем бороться с дискриминацией - ратифицируем Стамбульскую конвенцию, выступим за равноправие всех браков и уважительное отношение к трансперсонам.

А теперь читаем детальнее.

Партия Шредингера

"Прогрессивные" находятся в очень интересной позиции. Пока не пройдут выборы - они являются одновременно оппозиционной и коалиционной партией.

С одной стороны, в нынешнем Сейме они не представлены, что позволяет им использовать аргументы "а мы лучше соба... коалиции". И пусть напрямую они это не проговаривают (в отличие от всех остальных представителей оппозиции), но все-таки, когда зарплаты учителям обещают повысить Нацобъединение или "Новое Единство", к ним сразу возникает вопрос - "А где вы были четыре года?". У "Прогрессивных" такого шлейфа нет.

С другой - именно у "Прогрессивных" больше всего шансов стать "новой кровью" в коалиции. В конце концов, со всеми коалиционными партиями, включая премьерское "Новое Единство", "Прогрессивные" сотрудничают в Рижской думе. Так что вполне можно ожидать продолжения этого и в Сейме.

И это можно четко проследить в изменениях программы "Прогрессивных" за последние 4 года (предвыборная программа 2018 года находится здесь).

Начнем с забавностей. В 2018 году "Прогрессивные" писали: "В оценке роста государства решающим является прогресс в соответствии с международным индексом счастья ООН".

В 2022 году индекс счастья ООН больше не упоминается. Как именно стоит оценивать рост государства - тоже не сказано.

Более заметное изменение. В 2018 году об образовании "Прогрессивные" писали следующее: "Поддержим современное и инклюзивное образование, способствующее изучению критического мышления, различных навыков и знаний".

Что в 2022 году? "Обеспечим единое образование на латышском языке для детей от полутора лет и качественное дошкольное образование как основу системы образования".

Даже не начиная дискуссию о языке - оцените смену приоритетов, что называется.

Прогрессивный консерватизм

Нет, остались вещи неизменные. Те же 8% от ВВП для здравоохранения, например, или курс на "зеленую" политику. Но предвыборная программа не зря ограничена 4000 символами - приходится выбирать приоритеты.

И если в 2018 году "Прогрессивные" в основном говорили о здравоохранении и защите окружающей среды, то в 2022 году их интересует экономика, налоги и производство. Это не хорошо и не плохо, просто говорит о смене приоритетов.

Но проблема в том, что об этих же самых вещах говорит множество других партий - что оппозиционных, что коалиционных.

Более того, какие-то вещи в программе "Прогрессивных" дословно повторяют программы Нацобъединения ("Снизим PVN на "характерные для Латвии" продукты") и "Консервативных" ("Укрепим железную дорогу как позвоночник сообщения").

И, опять-таки, нет такого, что "Прогрессивные" должны принципиально не соглашаться с "Консервативными" вообще во всем ("Введем левостороннее движение!").

Но в итоге получается, что если судить по предвыборным программам, то "Прогрессивные" отличаются от других коалиционных партий только отношением к ЛГБТ+ движению.

Не верите? Вспоминаем игру из начала статьи. Помните, нужно было определить, частью чьей программы - Нацобъединения, "Консервативных" или "Прогрессинвых" - являются эти обещания?

1. Введение "зеленого" курса, способствуя экономическому развитию.
2. Повышение пенсий.
3. Повышение пособия семьям.
4. Постепенный запрет игровых залов.
5. Развитие сети велодорожек.

Так вот ответы:

1. Нацобъединение и "Прогрессивные"
2. Нацобъединение и "Прогрессивные" ("Консервативные" обещают поднять необлагаемый налогами минимум)
3. Нацобъединение и "Консервативные"
4. "Консервативные" и "Прогрессивные"
5. "Консервативные"

Убедились? Особенно, конечно, радуют велодорожки у "Консервативных".

Приоритеты

Постоянных читателей может удивить, что я совсем не критикую "Прогрессивных" за отсутствие конкретики. Это объясняется очень просто - на самом деле, в отличие от конкурентов, у "Прогрессивных" имеется более подробная программа, которую можно прочитать на их сайте.

И различия с краткой программой сразу бросаются в глаза. Образованию посвящены не две фразы, а целый раздел, который еще и стоит на первом месте с броским девизом "Образование и наука находятся в основе роста страны".

А вот экономика, наоборот, хоть и тоже является отдельным (и весьма объемным) разделом, но находится он на седьмом месте.

Понятно, почему программа на портале "Прогрессивных" прописана подробнее. На сайте ЦИК, как я и сказал, есть ограничение в 4000 символов. И это плюсик "Прогрессивным", что они дают доступ к более подробной программе.

Но они же должны понимать, что по ссылке мало кто пройдет. И приоритеты нужно показывать в краткой программе.

А в итоге у нас две разные картины "Прогрессивных". На одной - "зеленая" политика, инклюзивность, защита ЛГБТ+, конкретные предложения по улучшению систем здравоохранения и образования.

На другой - общие слова о налоговой системе, повышении пенсий и зарплат; перевод образования исключительно на латышский язык; а "зеленому" курсу и образованию посвящены семь строчек.

***

И вот вопрос: электорат "Прогрессивных" голосует за первую или вторую картину? За желающих ратифицировать Стамбульскую конвенцию или за состоящих в коалиции с Нацобъединением и "Консервативными"?

Боюсь, это сложно прогнозировать. Ведь на претензии о сотрудничестве с этими партиями "Прогрессивные" могут ответить, что противоречия у них по социальным вопросам, а в экономических и хозяйственных сферах их позиции совпадают. Так что при управлении городом вопросы ЛГБТ+ не являются решающими.

И это в целом справедливое замечание. Но сохранят ли "Прогрессивные" свою принципиальность, если попадут в коалицию? Или станут новыми "Для развития/За!", которые за последние четыре года потеряли в либеральности и приобрели в центричности?

При этом приходится признать, что какие-то позиции уникальны для "Прогрессивных". Больше никто из партий не говорит о вопросах ЛГБТ+ и правах женщин; именно "Прогрессивные" детальнее всех прописали то, как именно должна осуществляться "зеленая" политика; они единственные предлагают прогрессивную налоговую систему.

Если для вас это важные пункты, то, боюсь, других вариантов латвийская политика не предлагает. "Правых" партий у нас много, а вот "левых" - только одна. По крайней мере номинально.

RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!