Интересно, что лондонский политолог, лектор и писатель Марк Галеотти, специализирующийся на российских вопросах, в частности, в связи с организованной преступностью, исключает возможность того, что убийство Татарского стало "порождением умов нескольких, возможно, мифических российских террористов, выступающих против режима, несмотря на несколько ретроспективных заявлений, потому что я не видел реальных доказательств того, что они действительно существуют, не говоря уже о наличии ресурсов и изощренности для выполнения таких задач". По мнению Галеотти, более правдоподобна версия о том, что убийство Татарского, как и взрыв Керченского моста, все же имеет связь с украинскими спецслужбами, и, по мнению политолога, убийство Татарского будет не последним.
Между тем ведущий научный сотрудник центра журналистских расследований Bellingcat Христо Грозев заявил телеканалу Sky News, что радикальный экстремист Татарский был законной мишенью, так как являлся не только блогером, но и военнослужащим и принимал участие в российском вторжении в Донбасс в 2014 году. Обсуждая взрыв в питерском баре, Грозев отметил, что на данный момент ничего не ясно, и допустил, что это могла быть украинская операция. В то же время "это могла быть и операция российских спецслужб по укреплению провоенных настроений в России", предполагает Грозев. Следует отметить, что путаница вокруг убийства Татарского типологически перекликается как со взрывом Керченского моста, так и с убийством Дарьи Дугиной, в связи с которыми также высказывались версии о причастности украинских и российских спецслужб.