Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/07/12/8824051t1hebc9.jpg)
Неизбрание лидера Партии реформ Затлерса (ПРЗ), экс-президента Латвии Валдиса Затлерса спикером XI Сейма является закономерным итогом допущенных им ошибок, начиная с демарша по роспуску Х Сейма и заканчивая переговорами о создании новой правящей коалиции после внеочередных парламентских выборов, считает глава социологической службы Latvijas fakti, политолог Айгар Фрейманис.
"Человек сам перемудрил. Затлерс переоценил свои силы в политике. Он не понял существа политики, не вписался в политическую элиту Латвии в том виде, в каком пожелал в ней присутствовать. Затлерс допускал много ошибок и одну за другой делал элементарные глупости. Он переоценил поддержку со стороны общества", - заявил он сегодня, 17 октября.
К числу самых серьезных ошибок эксперт отнес недостаточно мотивированную инициативу Затлерса по роспуску Х Сейма. По предположению Фрейманиса, истоки этого решения следует искать в быстро замятом скандале с обнаруженной Айнаром Шлесерсом прослушкой VIP-номеров столичной гостиницы Rīdzene. По-видимому, в записанном спецслужбами разговоре так называемых олигархов Затлерс услышал много нелестных для себя слов.
"Тогда Затлерс начал свою игру и начал ее довольно неудачно в популистском таком ключе.
При этом, по словам Фрейманиса, экс-президент слишком полагался на людей из своей канцелярии, которые использовали Затлерса, преследуя иные цели, чем он сам. "В итоге,
в партию Затлерса набились совершенно неизвестные люди,
которые не нашли своего места в обычной жизни, и они потом сами удивлялись тем, кто прошел в парламент", - сказал эксперт.
Третьей существенной ошибкой Затлерса оказались его метания в ходе переговоров о формировании правящей коалиции. "Эти метания сдабривались фразами о танках, на которых только и можно заставить ПРЗ изменить свое решение [создать коалицию с "Центром согласия"]. Такие метафоры воспринимаются как дилетантство в политике, чем, в сущности, и являются. И отсюда проистекал вывод: такому человеку нельзя доверять. Затлерс чуть не ежедневно менял свою позицию и при этом даже не смущался.
Естественно возник вопрос: серьезен ли он?", -
пояснил Фрейманис.