Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/07/16/9876726t1hd403.jpg)
Решение Страсбургского суда по делу ветерана Василия Кононова противоречит конвенции о защите прав человека, а также практике самого суда, говорится в официальном заявлении, опубликованном на сайте Минюста РФ.
В своем решении Страсбург ссылается на Конвенцию ООН и устав международного военного трибунала в Нюрнберге. По этим документам расстрел 9 мирных жителей, организованный Кононовым в Латвии, классифицируется как военное преступление.
Однако в 1944 году, когда это произошло, на Кононова распространялся уголовный кодекс РСФСР. И через 10 лет срок давности истек. И только в 61 году были приняты поправки, исключавшие применение срок давности к подобным преступлением.
Соответственно, заключает Минюст, в 44 году Кононов не мог предвидеть последствия своих действий, и что это будет рассматриваться как международное преступление.
Получается, что Европейский суд по правам человека юридически одобрил привлечение к уголовной ответственности на основании закона, принятого через полвека после данных событий, и через 40 лет после истечения срока давности.
Суд Латвии приговорил Василия Кононова к полутора годам лишения свободы. После этого ветеран обжаловал приговор в суде по правам человека и добился компенсации. Однако две недели назад Большая палата Страсбурга признала решение латвийского суд законным.