Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/07/16/10187644t1ha22b.jpg)
А секретные протоколы, которые стали приложением к пакту Риббентропа—Молотова, осуждены еще 20 лет назад, в 1989 году, на Втором съезде депутатов СССР.
Накануне 70-летия со дня подписания судьбоносного для Латвии пакта Риббентропа—Молотова в Риге в парке Кронвалда будет установлен памятник великому Пушкину. Это дар правительства Москвы латвийской столице — как позитивный знак перемены времен. За несколько дней до этого в эфире Radio Baltkom состоялся разговор с послом Российской Федерации в Латвии Александром Вешняковым.
— Александр Альбертович! Мы с вами встретились накануне 23 августа, печального юбилея со дня пакта Риббентропа—Молотова, который в Латвии будут вспоминать с особой скорбью. Как оценивает эту дату сегодняшняя Москва? — 23 августа у вас очередной памятный день, когда вспоминают сталинские трагедии. Я согласен с теми, кто считает: не много ли таких памятных дней, не зацикливается ли государственная политика на такого рода вопросах. Даже Раймонд Паулс как-то в одном из интервью заметил: их стало так много, что я могу попасть впросак — даю концерты, а оказывается, это траурный день, и когда мне вообще тогда выступать с концертами... Можно расценивать это как шутку, а можно и всерьез.
При оценке 23 августа, на мой взгляд, нельзя выдергивать одно событие — заключение пакта Риббентропа—Молотова — из всего контекста истории того периода. Ведь ситуация в Европе была очень непростая, было государство, агрессивно настроенное, с идеологией расовой исключительности, которая подразумевала ее реализацию любыми способами, в том числе человеконенавистническими. Это же факт! И все понимали, что надо что-то делать с этим государством. Но понимали по-разному и по-разному использовали эту ситуацию.
Был 1938 год и был мюнхенский сговор, когда поделили Чехословакию и отдали ее Германии. Сделали это европейские государства, в одночасье разрушив с таким трудом созданный фундамент коллективной безопасности в Европе, основу которого составили советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи.
С моей точки зрения, можно было остановить дальнейшую эскалацию и подготовку Германией Второй мировой войны, если бы три великие державы того времени — Франция, Англия и СССР — договорились о совместном противостоянии возрастающей угрозе со стороны Германии. Шли такие переговоры, которые в конечном итоге зашли в тупик. По разным причинам.
— Никто никому не верил...
— Ну да, каждый думал: а что там за пазухой держит другой? Вот такая атмосфера была в Европе в то время. Ну и в результате стали сепаратно договариваться. Вот и результат.
С одной стороны, сам по себе пакт о ненападении, с точки зрения международного права, осуждать не за что. А с другой, секретные протоколы, которые стали его приложением, осуждены 20 лет назад, в 1989 году, на Втором съезде народных депутатов СССР. Мне бы хотелось это напомнить тем, кто говорит, что, мол, вы не извлекаете уроков из истории. Извлекаем. Попытки же возложить равную ответственность за начало войны как на гитлеровскую Германию, так и на Советский Союз несостоятельны, исторически неверны и вредны для интерпретации всего хода дальнейшей истории.
Полностью интервью с послом Российской Федерации в Латвии читайте в газете Телеграф 21 августа.