Латвия снова судится с партизаном Кононовым (5)

По словам Йоффе, основной задачей латвийской стороны (это в ходе всех судов подчеркивалось неоднократно) является "исправление ошибок Нюрнбергского трибунала". Латвия считает, что победители сами являются военными преступниками.

Главный аргумент защиты: Уголовному закону придавать обратную силу нельзя.

— Так что с правовой точки зрения действия Василия Кононова не могли быть и не были преступлением, — подчеркнул Йоффе.

В обжаловании латвийская сторона, к примеру, ссылается, что Европейский суд не может менять факты, признанные местным судом.

— Под этим подразумевается вопрос о статусе жителей Малых Бат, — говорит Михаил Йоффе. — Для латвийского суда это мирные землепашцы, которые никаких действий не предпринимали. Европейский суд с этим не согласился. Он признал, что люди, получившие от нацистов оружие (а это было доказано еще в ходе разбирательства в местных судах), не могут называться мирными. Акт возмездия партизан был обусловлен тем, что за три месяца до этого в деревне на ночлег остановилась группа майора Чугунова. Благодаря предательству жителей Малых Бат, которые сообщили немцам о партизанах, утром начался бой, и всю группу уничтожили, в том числе двух женщин и грудного ребенка. Позже по приговору трибунала пособники нацистов были приговорены к расстрелу. Исполнение было возложено на группу, в которую входил Кононов.

Как полагается, Латвия ставит перед Европейским судом вопрос об оккупации. Но в обжалованном решении уже есть ответ на этот вопрос. "Мы не можем давать исторические или политические оценки данным событиям", — сказано в приговоре.

Публикуется в сокращении. Полный вариант статьи — в газете Телеграф от 06.02.2009