В силу этих обстоятельств суд посчитал, что общая культура дискуссий также влияет на то, как каждый из депутатов высказывается.
Подчеркивается, что Нил Ушаков в качестве председателя Рижской думы и партии "Согласие" подвержен самому высокому уровню критики.
Приводится практика Европейского суда по правам человека, где в решении от 2007 года "Diena et Ozoliņš c Lettonie" отмечается, что даже если выражения задевают политика или должностное лицо лично, - это та цена, которую необходимо заплатить за политическую борьбу и свободу дискуссий, выступающими демократическими гарантами.
Решение суда можно обжаловать в течение 20 дней.
Как сообщалось ранее, конфликт связан с событиями 31 октября 2018 года на заседании думы, во время которой Кирсис прокомментировал ситуацию с подключением отопления в Риге. В своем обращении Кирсис сообщил, что эта ситуация - наглядный пример того, как рижане страдают от политической коррупции "Согласия".
"Более 20 000 рижан с началом этого отопительного сезона увидели осень не только за своим окном, но и в своем доме в виде температуры, и это произошло из-за коррупции одной партии.
И, если спросят, какое лицо у коррупции - то на каждом заседании думы мы можем видеть два лица коррупции Рижской думы.
Пока они загорают на яхте в Монако, рижане мерзнут и, каждый раз получая вести о мерзнущем рижанине, они добавляют лед в свой коктейль и продолжают праздновать жизнь", - высказался тогда Кирсис, подразумевая Нила Ушакова и Андриса Америкса.