Это вред, абсолютный вред. Откуда это пришло, почему пришло, как молния среди ясного неба - ба-бах. А как насчет жителей?"
Несмотря на то, что объявления об изменении маршрута есть на остановках, пассажиров следовало предупредить за несколько месяцев до изменений, так как они коснулись многих, отметили в выпуске новостей.
"Есть люди с ограниченными возможностями, пенсионеры, которым необходимо попасть на процедуры, а не просто поставить перед фактом за одну ночь, это нарушение демократии", - считает жительница Зиепниекалнса Инга.
Решение о замене 40-го автобуса с дизельного транспортного средства на троллейбус в Rīgas satiksme объясняют заботой о качестве воздуха. Общество Pilsēta cilvēkiem же считает, что будет достигнут противоположный эффект.
"В результате, возможно, больше людей в Зиепниекалнсе предпочтут ехать на личном автомобиле, чем сидеть в пробке в троллейбусе.
Теперь многие тысячи людей почувствуют это каждый день, и я не думаю, что нужно было так поступать с рижанами. Этот дизельный автобус был бы лучше, чем личный автомобиль", - говорит председатель правления Pilsēta cilvēkiem Марис Йоновс.
Представитель Rīgas satiksme Байба Барташевича пояснила: "Эти изменения вступили и отменены не будут".
Пресс-секретарь компании Виктор Закис в передаче "Домская площадь" на Латвийском радио 4 добавил, что общественный транспорт - такая сфера, любые изменения в которой будут неизбежно активно обсуждаться.
"Например, если ретроспективно посмотреть - помните, когда 4-6-й трамваи объединили в один 1-й маршрут, тоже был большой негатив. А потом еще когда был второй этап, когда мы пустили этот 1-й трамвай через Центральный рынок - тоже было очень много недовольства", - сказал он.