Почему чиновники ввели правительство в заблуждение о вакцине Pfizer? Сага о вакцинах, часть 2 (2)

Хенкузенс не согласен с обвинениями в обмане. У него не было времени на беседу из-за плотного графика, но в его письменных ответах указано, что 17 ноября Минздрав в последний момент не смог предоставить представителя на заседание правительства и обратился к нему. Кроме того, Министерство здравоохранения и ранее просило его представлять департамент здравоохранения в общественном пространстве по вопросам вакцинации. Презентация была подготовлена ​​представителем Министерства Яной Фелдмане, которую можно увидеть в метаданных (Фелдмане указывает, что она только собрала информацию с ограниченным доступом, предоставленную ZVA и NVD, а не анализировала или искала ее).

Информацию о свойствах вакцины предоставил Айнар Лацбергс, сотрудник Национальной службы здравоохранения, который представляет Латвию в соответствующем органе управления (steering board) Европейской комиссии и которому ее предоставил производитель. Изменение информации об условиях хранения во время предварительной регистрации вакцины является нормальным явлением. Опыт потери вакцины основан на опыте Лацбергса (Лацбергс не ответил на попытки Re:Baltica связаться с ним, поскольку против него все еще проводится служебное расследование).

"Этот слайд разработан, чтобы проиллюстрировать планирование, организованное Минздравом на различных этапах процесса реализации стратегии вакцинации, которое необходимо обеспечить. Мы не собираемся подробно рассматривать вакцину Pfizer и получать о ней мнение", - ответил Хенкузенс в конце февраля на обвинения Re:Baltica во лжи и преувеличениях в презентации (полные ответы на латышском языке читайте здесь и здесь).

Однако в протоколе заседания правительства значится обратное. "Я хотел бы указать на несколько нюансов о вакцине BioNTech/Pfizer, учитывая, что они выбрали, я назову довольно агрессивную коммуникацию, которая оказывает некоторое давление на лиц, принимающих решения, но есть несколько вещей, которые мы до сих пор рассматриваем, потому что эта вакцина немного, может быть, я даже скажу, очень отличается от других вакцин, - сказал директор ZVA. - Этот слайд не относится к другим вакцинам. Этот слайд предназначен только для вакцины BioNTech/Pfizer".

Хенкузенс говорит, что он не отвечал за закупку или логистику вакцин - его роль была консультативной, он участвовал во встречах и был включен в рабочую группу по вакцинации (которая была создана на следующий день после того, как Мурмане-Умбрашко представила его ответственным перед правительством), но действовал неформально и до этого. Из протокола заседания правительства 22 декабря следует, что накануне вечером Илзе Винькеле по поводу закупки дополнительных вакцин консультировалась именно с ним. Бывший министр объясняет, что сделала это и призвала Хенкузенса отчитаться перед правительством, поскольку он был неформальным руководителем рабочей группы по вакцинации.

Этот факт Хенкузенс Re:Baltica подтвердил только после дополнительных вопросов - первоначальный ответ создавал впечатление, что он был простым участником. "В обязанности рабочей группы по вакцинации или в ответственность Свена Хенкузенса не входило принятие решений о закупках, выборе вакцин или их количестве", - говорится в письменном ответе.

Однако именно из-за мнения этой рабочей группы правительство почти упустило возможность приобрести дополнительное предложение этой вакцины в декабре, когда Хенкузенс по-прежнему считал, что в этом нет необходимости, достаточно всего уже заказанного (подробнее читайте в "Хронологии вакцинного хаоса. Часть 1").

После служебной проверки условий закупки этих вакцин Минздрав возбудил дисциплинарное производство в отношении двух должностных лиц - государственного секретаря и Лацбергса. Роль Хенкузенса до сих пор публично не известна и не оценена.

Читать больше: "Кажется, что мы спим". Хронология вакцинного хаоса. Часть 1