Ни юристы LTV, ни юридическая фирма Cobalt не обнаружили, что в содержании программы есть нарушение закона, а именно:
содержание не угрожает общественному здоровью и не вводит в заблуждение намеренно,
оно направлено на обсуждение вопросов общественной значимости в сфере здравоохранения, на которые нет убедительных ответов в публичном пространстве, более того, государственные учреждения пока не могут их дать.
Совет по содержанию LTV при оценке передачи принял во внимание как специфику формата программы, так и достижения журналистики, поскольку программа зарекомендовала себя в обнаружении многих сложных проблем и дала импульс к их решению на национальном уровне, сказала Приедите.
LTV подчеркивает, что журналисты имеют неоспоримое право и обязаны исследовать темы, представляющие большой интерес и важность. По словам журналистов, вопрос иммунитета в контексте процесса вакцинации против Covid-19, безусловно, является такой темой. В то же время совет указал создателям программы, что для того, чтобы полностью раскрыть столь сложную и деликатную тему в материалах журналистских расследований, журналисты должны проявлять высочайшие профессиональные качества, точность и ответственность по отношению к зрителям.
Согласно мнению LTV, влияние "Запрещенного приема" на общество велико, люди доверяют содержанию программы, это продукт prime-time общественного телевидения, и он никоим образом не должен ставить под сомнение достоверность информации, которая в нем содержится. По мнению совета, заключительная часть программы - выводы и обсуждения - проблематична, производит впечатление неравного акцента на фактах и отсутствия аргументированной и доказанной последовательности.
Поэтому, принимая во внимание специфику темы и уже имеющиеся у общественности сомнения в эффективности вакцинации, совет считает, что было бы необходимо воспользоваться услугами научного консультанта, чтобы более четко оценить полноту исследования и выводы, которые сделаны в передаче.