/nginx/o/2020/02/17/12947142t1hfe2b.png)
:format(webp)/nginx/o/2021/05/28/13808262t1hd669.jpg)
Недавний случай с Алеком Болдуином, который застрелил оператора и ранил режиссера во время съемок сцены с оружием, вызвал очередную волну вопросов: насколько безопасно кинопроизводство, нужно ли снимать все "как по-настоящему", когда можно нарисовать, как должны работать оружейники в кино и какова цена экономии и переработок. Об этом Klik поговорил с представителями индустрии — режиссером, специалистом тактических сцен и художником по реквизиту.
Станислав Токалов, латвийский сценарист и режиссер
Использовать оружие в кадре или нет — это задача, которую диктует сценарий. Мы видим, что есть такая сцена, приглашаем оружейника с пиротехником. Я говорю им: у нас такой-то фильм, тут такая задача. Дальше они вместе смотрят, как это можно сделать — мы обсуждаем сцену в мельчайших подробностях. Потом они приносят оружие, они отвечают за безопасность и за все то, что происходит с оружием.
В любом бизнесе профессионалы стоят дорого. В целях экономии продюсеры иногда делают так: оружейник готовит оружие, за которым потом "присматривает" ассистент, зачастую молодой и не очень опытный. Эта совокупность факторов — экономия, халатность, неопытность — может приводить к таким вот последствиям.
В ЕС по закону можно использовать только охолощенное оружие, но в США ситуация другая, другое законодательство.
В Америке существуют гильдии и профсоюзы, которые устанавливают высокую планку гонораров, из-за чего разрастается бюджет картины. Все экономят как могут. Киноиндустрия в Америке безжалостна! Это у нас красивая картинка, что там, мол, все по-другому. А там все еще в разы жестче. Не надо питать иллюзий.