Совет по этике СМИ вынес решение по жалобе Домбурса на дизайн обложки Privātā Dzīve

18 июля 2023 года журнал Privātā Dzīve опубликовала статью, в которой рассказала о  мошенниках, которые на платформе Facebook рекламировали возможность получения инвестиционной прибыли и содержали ложную информацию, в том числе фейковые фотографии. Одна из фотографий была посвящена Янису Домбурсу. На фотомонтаже было видно, что Домбурса наручниках везут в зал суда. Действия мошенников, которые обманывали людей, используя его имя и фото, были неприятны журналисту.

Освещая эту историю, журнал Privātā Dzīve опубликовал на обложке своего номера от 18 июля фотомонтаж с изображением Домбурса в наручниках и два заголовка - Domburs ierauts starptautiskā afērā (Домбурса втянули в международную аферу) и Arests krāpšana, kauns… ("Арест за мошенничество, позор").

Журналист посчитал, что такая обложка журнала выходит за рамки даже "желтой прессы" - она дает недостоверную и ложную информацию людям, которые увидели ее, но не прочитали статью.

По мнению Домбурса, обложка журнала не создает оснований для вывода о том, что журналист является жертвой, а не ее участником. На обложке нет указания на то, что изображение и текст являются выдержками из фальшивых новостей.

По мнению LMĒP, довод издателя о том, что обложка журнала должна рассматриваться только в совокупности с публикацией на внутренних страницах, является спорным. Оценив обложку журнала, Совет по этике пришел к выводу, что она имеет признаки нарушения Кодекса этики.

Информация на обложке журнала подается как факт и приводит к выводам, противоречащим тем, которые следуют из статьи. По мнению членов Совета по этике, той же цели - привлечь интерес и проинформировать о мошенничестве - создатели журнала могли бы достичь более продуманным и точным текстом, например, изображение можно было бы четко обозначить как фотомонтаж, а в тексте указать, что в афере использовано только имя или изображение Домбурса.

LMĒP рекомендовал издателю журнала более тщательно и ответственно работать над созданием обложек журнала Privātā Dzīve, чтобы не допустить возможного обмана аудитории и оскорбления лиц.

Второе мнение LMĒP было высказано после просмотра жалобы Немецко-балтийской торговой палаты (AHK) на публикацию портала nra.lv "Россия потеряет в Украине Кенигсберг".

Немецко-балтийская торговая палата пожаловалась, что в публикации содержатся ложные, порочащие и репутационные новости об AHK.

В статье рассказывается о мероприятии, организованном AHK в 2014 году. Совет по этике пришел к выводу, что статья опубликована в разделе "Мир" и создана как информативный материал, однако в цитируемых фрагментах публикации высказывания и предположения сделаны без учета фактов.

По мнению Совета по этике, публикация не соответствует основным принципам журналистики, включая неспособность четко разграничить факты и точку зрения журналиста, а также недостоверное представление информации.

Хотя владелец nra.lv, SIA Mediju Nams, не является членом Латвийского совета по этике СМИ (LMĒP) и не взял на себя обязательства соблюдать его Кодекс этики, но совет призывает его соблюдать основные принципы этики СМИ в своей работе.

Совет по этике также рассмотрел и оценил ряд других материалов в СМИ. В частности статью на портале jauns.lv.

Заголовок статьи на портале jauns.lv гласил: "Трагически погиб 17-летний российский хоккеист; его убийц можно найти в Латвии" (Traģiski izdzisusi 17 gadus veca krievu hokejista dzīvība; viņa slepkavas sastopamas arī Latvijā).

Читатель воспринял этот заголовок как вводящий в заблуждение и порочащий Латвию, так как в статье подразумевается, что спортсмен умер после укуса клеща в России.

По мнению Совета по этике, заголовок некорректен и выполнен в худших традициях "желтой прессы" - преувеличен и вводит в заблуждение, а использование идиомы "убийца" в сочетании со словом "Латвия" создает негативный образ Латвии.

В данной ситуации, оставляя заголовок в том виде, в каком он был, было бы правильно написать слово "убийцы" в кавычках, чтобы избежать неправильного толкования заголовка.

Совет по этике считает, что при использовании образных выражений - метафор, пословиц, поговорок - СМИ должны всегда учитывать, в каком контексте они могут быть восприняты, как их воспримет общественность и соответствует ли их использование основным принципам этики СМИ.

Совет по этике также рассмотрел заявление читателя, касающееся интервью с эстонским политическим активистом Тармо Юристо, которое было опубликовано на сайте Delfi под названием "Эстония делает это по-другому. Цель - не допустить прихода нацистов к власти в Европе".

По мнению читателя, употребление слова "нацисты" было некорректным, а когда политический активист называл нацистами правые партии, организации и группы людей, журналист и редакция не задавали вопросов, не возражали и не комментировали использование этого термина. Также было указано на некорректность использования цитаты из интервью, содержащей слово "нацист", в названии публикации.

Совет по этике пришел к выводу, что журналист задавал честные, не предвзятые вопросы, а заголовок ясно указывал на использование цитаты из интервью. СМИ призваны отражать различные точки зрения и не могут нести ответственность за слова интервьюируемого.

"Хотя слово "нацисты" широко используется в обществе, к сожалению, также не к месту, и каждый раз с разным значением, но журналист не обязан подвергать сомнению мнение и знания интервьюируемого, а редакция не обязана добавлять комментарии для каждого интервью", - считает LMĒP.

RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!