Конверт - банкомат - партия. Прекращенные KNAB дела о "Для развития Латвии" показывают схему незаконного финансирования

Однако через год дело было прекращено. Выяснилось, что нарушения были выявлены слишком поздно для применения административного взыскания, а суммы недостаточно большие для уголовной ответственности. KNAB удалось лишь потребовать от партии возврата государству 13 пожертвований на общую сумму 32 756 евро.

Однако в закрытом деле отчетливо видны признаки фиктивных пожертвований. Кто-то сам признается, что был посредником, кто-то не имеет таких доходов, кто-то одновременно жертвовал партии крупные суммы и брал быстрые кредиты на жизнь.

Ряд жертвователей утверждает, что никого из партии не знает, но их очень впечатлили предвыборные материалы.

Информация об этом расследовании до сих пор ни разу не была обнародована, и Re:Baltica получила возможность ознакомиться с ней через суд только в январе этого года.

"При чтении объяснений становится ясно, что имеет место незаконное финансирование партий. Согласны ли вы с этим?" - спросили представители Re:Baltica в KNAB.

"Да", - лаконично подтвердил представитель бюро Андрис Донскис. Но отвечать за это никто не будет.

Одна из причин заключается в том, что уголовная ответственность наступает при незаконном пожертвовании крупных сумм, то есть 50 минимальных заработных плат. Однако если сложить все сомнительные пожертвования, получится гораздо больше.

Заместитель начальника KNAB Инета Цируле говорит, что такая мысль была - объединить все в одном деле, потому что ясно, что спонсоры связаны. Однако прокурор Марис Лея с этим не согласился. Он пояснил Re:Baltica, что источником крупных сумм должно быть одно физическое лицо. В статьях Уголовного закона, на которые он ссылается, не написано "физическое лицо", но смысл именно такой.

Сейчас KNAB предлагает изменить закон и установить, что 10 минимальных зарплат из одного источника будет достаточно для уголовной ответственности.

У партии все хорошо

То, что за произошедшее никто не был наказан и содержание материалов дела не было публично доступно, до сих пор позволяло партии утверждать, что она ничего незаконного не совершала. "В деятельности партии не было никаких систематических нарушений финансирования. И на данный момент это признало и проверяющее ведомство", - Re:Baltica письменно ответил Яунупс, который на интервью не согласился.

Проверяющее ведомство, впрочем, ничего подобного не признало. Наоборот. KNAB говорит, что ясно видно - произошло незаконное партийное финансирование. Никто не наказан из-за того, что оно было обнаружено слишком поздно.

И Яунупс, и Пуце в ответах Re:Baltica упрекают, что публикация создается, чтобы очернить партию перед выборами в Европарламент. "Честно говоря, не могу понять, в чем смысл этой статьи? И вы оценили, какое впечатление может произвести эта статья?" - возмущается Пуце.

Яунупс добавил, что воспринимает это как составную часть политической борьбы: "огорчает тот факт, что представители отдельных СМИ в этом добровольно участвуют и тем самым недобросовестно влияют на результаты выборов".

В публикации нет ничего нового, поэтому Пуце не понимает, почему журналисты вытаскивают на свет то, что уже широко обсуждалось в свое время.

Это тоже неправда. Публично прозвучала только история Мичеревскиса и заявление KNAB о прекращении дел. Было неизвестно, что по прекращенным делам найдено множество свидетельств, доказывающих незаконное финансирование. Они вылезли на свет только после того, как Re:Baltica по решению суда получила эти материалы. До этого партия могла беспрепятственно заявлять, что "не было никаких систематических нарушений партийного финансирования", что не является правдой.

Конец?

Не то чтобы эта печальная история латвийской политики закончится совершенно безрезультатно.

KNAB может в двух случаях административно требовать возврата части денег, которые считает незаконно пожертвованными. Первый - если человек признал, что был посредником. Второй - пожертвовал якобы из давних накоплений или доходов прошлого года, а сумма превышает 30% от полученного. Здесь лимит времени составляет четыре года.

KNAB издал 13 таких решений - 8 о накоплениях и 5 о посредничестве - и требует от "Для развития Латвии" вернуть 32 756 евро.

Пожертвования трех посредников партия согласилась вернуть, всего 7353 евро, однако в остальных случаях оспорила решения KNAB в суде. Недавно Верховный суд по одному из дел о накоплениях принял решение в пользу партии, не согласившись с интерпретацией KNAB, что пожертвовать можно только из накоплений за прошлый год. То есть, скорее всего, провалятся и остальные дела.

Единственное дело, по которому уже вступил в силу приговор, касается пожертвований Мичеревскиса. Суд признал, что "Для развития Латвии" должна вернуть государству 8099 евро. Партия в феврале это сделала.

RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!