Кинорецензия TVNET: новый «Распутин» с Депардье

«Распутин" получился визуализированной страничкой из Википедии

У режиссера картины - Ираклия Квирикадзе - получился не совсем художественный фильм. Скорее, этакое документальное кино с претензией на художественность, коих в большом количестве можно увидеть на телевидении. Даже закадровый голос интонационно звучит с нужной долей уверенности и торжественности в момент раскрытия фактов перед аудиторией.

«Распутин» получился визуализированной страничкой из Википедии. Очень симпатично визуализированной, следует отметить. Реквизит весь самый что ни на есть настоящий - из тех времен. Костюмы, антураж - все очень убедительно. Кадры построены грамотно, да и смотреть кино довольно интересно. Сюжет развивается динамично, пусть даже фабула многим известна и никаких новых версий жития Распутина режиссерская трактовка не выдвигает.

Очень сильно восприятию фильма мешает расхождение озвучки речи с шевелением губ Депардье.

Причем, если у него хоть есть хоть какая-то маскировка в виде бороды и усов, отвлекающих внимание от очевидных несостыковок, то у Фанни Ардан, исполняющей роль императрицы, слишком много крупных планов с ляпами и совсем нет растительности на лице, чтобы их скрыть.

Что касается главного героя картины, то здесь становится как-то неловко. Новоиспеченный гражданин России Депардье при бороде и рубахе очень убедителен в роли безнравственного крестьянина. А вот в ситуациях Распутина-«человека Божьего» француз выглядит, как истиный плут.

Что это? Режиссерская задача? Мне показалось - скорее отсутствие цельного образа Распутина в представлении у режиссера, которое просто обязано у него быть, чтобы создать цельный фильм. Именно это, в моих глазах, привело сей проект к фиаско. Ведь в итоге мы получаем множество отличных актеров, исполняющих роли второго плана (Машков в роли государя, Янковский в роли Феликса Юсыпова и др.) и шаткий центральный образ, а вместе с ним и разваливающуюся идею всей картины.