Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Публиковать или не публиковать содержимое так называемых «мешков КГБ»? Как известно, с такой далеко не первой инициативой на портале «Мана балсс.лв» выступило некое частное лицо – Анника Дзерве. Сначала ей надо собрать подписи ста единомышленников, а затем после оценки юристов – еще 10 тысяч подписей, чтобы эта инициатива была рассмотрена Сеймом. От комментария Первому Балтийскому каналу госпожа Дзерве отказалась, поэтому журналисты обратились за разъяснениями к политологам: почему эта идея вновь овладевает массами и что это все означает?
Филипп Раевский, политолог: «В первую очередь это означает, что приближаются выборы – надо снимать с повестки дня важные вопросы и вытаскивать такие, о которых можно дискутировать бесконечно».
Дискуссии о «мешках КГБ» уже действительно почти 22 года. Когда заглох августовский путч 1991 года, в печально известное угловое здание, где размещался комитет государственной безопасности Латвийской ССР, явилась делегация активистов Народного фронта и вывезла оттуда пару мешков и чемоданов с якобы картотекой тайных агентов.
Ивар Иябс, политолог: «Если кто-то думает, что это вот и есть список стукачей советского времени, то эти люди ошибаются,
подписей на этих карточек нет - может сотрудничали, может нет.
Если делать, то надо делать это после выборов в Сейм и должна быть разъяснительная работа, что это такое».
Сейчас эти карточки из «мешков» хранятся в центре документации последствий тоталитаризма и периодически всплывают накануне выборов. Поскольку личные дела агентов в отличие от других постсоциалистических стран были в свое время заблаговременно вывезены из Риги в Москву, то тем, чьи имена сегодня обнародуются, удается, как правило, доказать в суде, что они «осознанно с КГБ не сотрудничали». Однако известное напряжение в обществе наличие «мешков» создает.
Филипп Раевский, политолог: «Все люди, которые хотят участвовать в политической жизни, все время думают – есть я там или нет.
Это определенного вида стигма, которая висит над латвийским обществом».
Представители политических сил пока не видят возможности освободить общество от этой стигмы. «Центр согласия» категорически против публикации «Мешков», против также представители «Единства», половинчатую позицию занял националист Парадниекс – он считает, что архивы надо опубликовать, но перед этим дать возможность людям самим заявить о возможном сотрудничестве. Своего официального мнения по этому поводу фракция Национального объединения еще не сформулировала.