Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2022/07/26/14719226t1h1286.png)
/nginx/o/2018/07/16/9892452t1hb4d8.jpg)
Процесс "Кононов против Латвии" Большая палата Европейского суда по правам человека рассматривала почти год. По регламенту, ЕСПЧ как минимум за месяц до оглашения вердикта предупреждает стороны о дне, когда это будет сделано. Однако, несмотря на то что по неофициальным данным "Вести Сегодня" решение принято, судьи упорно молчат. Не исключено, что их политическая ангажированность выльется в "неожиданном" оглашении вердикта аккурат к 9 мая: Кононов проиграл.
По данным "Вести Сегодня", ныне "за" в пользу Кононова проголосовало лишь трое судей, включая президента ЕСПЧ, француза Жан-Поля Коста. Остальные 17 судей отдали свои голоса в пользу Латвии. Трое судей, голосовавших в пользу Кононова, включали в себя председателя Большой палаты - президента ЕСПЧ Жан-Поля Коста и ещё двух судей - Михай Поалелунги от Молдавии и Нейбора Вучинич от Черногории.
Совсем недавно "Латвияс авизе" 10-месячное ожидание вердикта истолковывала именно так: Кононов и Россия, выступавшая третьей стороной в процессе, проигрывает суд. И не скрывала, что в деле "Кононов против Латвии" больше политики, чем правосудия. "Суд не может игнорировать политический фон+ Ставки очень высоки+ Это может побудить начать задавать вопросы и о других возможных преступлениях+ западных союзнических войск", говорил газете политолог и экс-министр интеграции ЛР Нил Муйжниекс.
То, что "независимые судьи" "подгадали" с "подарком" ветерану аккурат к 65-летию Победы над нацизмом, сам по себе факт еще тот. Но вот осознают ли служители Фемиды, на чью мельницу они льют воду? Особенно в контексте определенных настроений многих политиков Балтии. При том, что намедни и Россия, и США выступили с резкими заявлениями о недопущении ревизионизма и переписывания истории, такое решение ЕСПЧ создает возможные правовые риски для ВСЕХ оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной войны. И не в последнюю очередь для воинов из Англии, США, Франции".