Тема о том, что же надо было делать с Латвией неожиданно рассорила знаменитых экономистов. Зачинщиком спора стал лауреат Нобелевской премии Пол Кругман. В своем блоге Кругман усомнился в успешности пути сокращения расходов, по которому пошла Латвия. По его мнению, сейчас она развивалась бы куда успешнее, если бы с самого начала кризиса резко девальвировала лат.
Сварить или изжарить Спридитиса? Советы лучших экономистов (8)
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Он обвинил сторонников бюджетных урезаний в том, что их политика привела к четырехлетнему застою в латвийской экономике, уничтожению внутреннего спроса и массовому оттоку людей за границу. А рост, который сейчас наблюдается в Латвии, не компенсирует предыдущего падения. По его мнению,
девальвация быстро бы удешевила рабочую силу, увеличила экспорт и снизила безработицу.
В ответ на него с критикой обрушились горячие сторонники сокращения расходов. В том числе и экономист Андерс Ослунд, который с премьером Валдисом Домбровскисом написал книгу о успехе Латвии в деле преодоления кризиса. Они утверждают, что политика урезания расходов в Латвии была настолько успешной, что может стать примером для других стран.
Нынешний рост экономики, сокращение безработицы и стабилизация государственных финансов это демонстрирует. В свою очередь девальвация лата привела бы к краху банковской системы, банкротству тех, кто взял кредит в евро и росту цен на импорт, от которого Латвия зависит.
Спорщики вошли в раж и даже перешли на мультяшный издевательский креатив, главным героем которого стала Латвия:
В Европе усиливается борьба между сторонниками жесткой экономии во главе с Германией и сторонников роста, которых после победы на выборах социалистов возглавила Франция.
В ближайшее время между этими группировками в ЕС развернется жесткая борьба. Пример Латвии нужен и тем и другим: сторонникам политики экономии - чтобы показать успех этой политики, противникам - чтобы продемонстрировать ее полный провал. Отсюда и интерес к нашему скромному государству.
Спорящим глубоко начихать на Латвию и ее жителей.
Для них это интересный клинический случай, с помощью которого они могут доказать собственную правоту.
Этот спор напоминает одну из версий сказки про мальчика с пальчик, который попал к людоедам, а те никак не могли договориться, что лучше: его сварить или изжарить.
Один за другим светила-экономисты берут пинцетом латвийского Спридитиса и демонстрируют оппонентам. Одни говорят, что зверек маленький, жесткий и костлявый, его лучше поварить подольше. Вторые же утверждают, что надо было его бросить на горячую сковородку, тогда он стал бы бодрым и энергичным.
На писк Спридитиса: «а можно меня не есть вообще?», никто из спорящих не обращает внимания.
А даже если бы и услышали, то одновременно рявкнули бы: «нет!».
Есть еще и третий путь – не сидеть в лабораторных террариумах и не становиться жертвой эксприментов, а выбрать свои приорететы развития экономики страны. Но это у руководителей Латвии ну никак не получается.