Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2018/07/16/10261674t1h79b9.jpg)
16 марта --- горячая дата в латвийском календаре. 15 лет назад власти разожгли костер, который не так-то просто затушить. В этом году на традиционное противостояние у памятника Свободы легла еще и тень экономического кризиса, приближающихся выборов и "ночи булыжников" 13 января. Словом, все ждали этого дня с тревогой. А что получилось на самом деле? Ответ на этот вопрос в авторской передаче "Давайте разберемся" на Radio Baltkom 93,9 FM мы попытались найти вместе с депутатом Рижской думы Игорем ПИМЕНОВЫМ.
— Как бы вы, Игорь, оценили нынешнее 16 марта?
— Надеюсь, что 16 марта 2009 года станет поворотной точкой в отношении политиков — самых разных — в нашем государстве и за пределами Латвии к этому дню и к событиям Второй мировой войны в целом. Настала пора, когда необходимо сделать так, чтобы события, которые пережили мы все и наши предки, перестали разделять и объединили нас в память о той трагедии, которую пережил наш народ.
— И все-таки ваши коллеги из Исполнительной дирекции Рижской думы надули население. Громко было заявлено, что шествие запрещено, но оно состоялось...
— Тут надо очень конкретно рассматривать все события. В общем-то это известный ход, когда заявители мероприятия, не получив согласования у официальной власти, решают, что они просто пройдут. И для этого выбирают тротуары, идут не колонной, а гуськом, по одному, по трое, по пятеро. А в итоге получается то же самое. Так поступали противники перевода образования на государственный язык в 2003 и в 2004 годах. Так поступают, насколько я понимаю, сторонники возложения цветов к памятнику Свободы 16 марта. И тут нечему удивляться. Тем не менее я полагаю, что решение исполнительной власти Риги было мудрым. Дать согласование всем — означало вывести гораздо большее количество людей к памятнику, нагрузив нашу полицию сверх всякой меры... Поэтому если бы были согласованы все пикеты — и со стороны Daugavas vanagi, и со стороны общественных организаций, которые называют себя антифашистскими, я полагаю, проблем было бы гораздо больше.
— Известно, что дума вообще хочет освободить площадь перед памятником Свободы от политики, от массовых мероприятий (кроме официальных). С другой стороны, кто хочет собраться, все равно где-то соберется. И найдет, кому бить стекла. Запретными мерами политическую жизнь не остановишь.
— Конечно! Исполнительная власть рижского самоуправления латает дыры в кафтане большой латвийской политики такими средствами, которые имеются в ее распоряжении. То есть она делает то, чем должны были заниматься политики в течение всего года. А когда 16 марта уже на носу и поступили заявки на согласование пикетов, что остается делать? Принимать очень простые решения — "да" или "нет". И среди этих "да" и "нет" исполнительная власть и вынуждена метаться. А потом мы ей перемываем кости: вот, мол, запретили, не пустили...
Публикуется в сокращении. Полный вариант статьи — в газете Телеграф от 18.03.09