"Политикам плевать на общество": Twitter обсуждает отклонение закона о сожительстве (1)

Депутат Сейма Янис Иесалниекс (VL-TB/LNNK) написал, что парламент "уверенно отклонил законопроект". Представитель Нацблока считает, что законопроект о сожительстве - попытка обойти 110-ю статью Сатверсме, которая предусматривает бракосочетание лишь между мужчиной и женщиной.

Saeima pārliecinoši noraida Dzīvesbiedru likumu, kura mērķis bija apiet Satversmes 110. pantā noteikto, ka laulība pieļaujama vienīgi pretēja dzimuma personu starpā 👍 pic.twitter.com/7A2BIRcICW

— Jānis Iesalnieks🇱🇻 (@JanisIesalnieks) June 20, 2019

Между тем переводчик Дзинтарс Скарбовскис не согласен с мнением депутата.

"Грустно, что политики плюют на нужды общества, ставя выше свои предубеждения и статью конституции, измененную Сеймом в конце 2005 года. Эта статья приказывает защищать и семью, у которой нет определения "союза лиц противоположного пола"!", - написал он. 

Bēdīgi, ka politiķi nospļaujas uz sabiedrības vajadzībām, stādot augstāk savus aizspriedumus un atsaucoties uz homofobiskas Saeimas 2005. gada nogalē grozīto Satversmes 110. pantu. Tas pants liek aizsargāt arī ģimeni, kura tur nav definēta kā pretēja dzimuma personu savienība!

— Dzintars Skarbovskis (@Vilx) June 20, 2019

Программист Янис Лацис подчеркнул, что Сатверсме - "не булыжник и не святое писание". Он отметил, что Конституцию редактируют каждые два года. 

Satversme nav akmens bluķis vai kaut kādi svētie raksti – Satversme ir tikusi rediģēta ik pēc pāris gadiem. 110. pants tika papildināts (ar precizējumu par to, ka laulība esot starp vīrieti un sievieti) tikai 2005. gadā, turklāt tajā pantā ir interpunkcijas kļūda. 😆

— Jānis Lācis (@Lidotajs) June 20, 2019

В свою очередь Зане Зениня обратила внимание на то, что законопроект не относился исключительно к однополым парам. 

"Почему все это связывают с однополыми браками? Мы живем в 21-м веке, я 9 лет живу со своим молодым человеком, все поменялось и, нигде не написано, что нам обязательно нужно жениться!!! Этот закон был бы важен для многих, не только для однополых пар", - указала женщина.

Kāpēc vienmēr visi šo sasaista ar viendzimuma laulībām? Mēs dzīvojam 21.gadsimtā, es 9 gadus dzīvoju kopā ar draugu, viss ir mainījies un nav nekur rakstīts, ka mums obligāti būtu jāprecās!!! Šis likums būtu nozīmīgs ļoti daudziem, ne tikai geju pāriem. #evolution

— Zane Zēniņa (@ZaneZenina) June 20, 2019

Другая жительница Латвии Элза наоборот подчеркнула, что государство всегда будет поддерживать лишь традиционный брак, прописанный в Сатверсме.

Nu nav jau tā, ka galīgi nesaprātīgu Saeimu esam ievēlējuši. PRET Dzīvesbiedru/Kopdzīves likumu nobalsoja 60, PAR - 23 (AP, JV un 6 no Saskaņas). Kopojieties, ar ko gribat, bet valsts atzīs tikai laulību starp vīrieti un sievieti,kā norādīts Satversmē, tas nu vēlreiz ir pateikts. pic.twitter.com/couVrcJW9X

— elza ☀️ (@elzabtw) June 20, 2019

Договор о сожительстве не могли бы заключить люди, не достигшие совершеннолетия, находящиеся в браке и уже заключившие подобный договор.

Кроме того, такой договор не могли бы заключить родственники. Опекун и человек, находящийся под его опекой, также не могли бы заключить договор о сожительстве до окончания срока опеки.

Как отмечают авторы законопроекта, больше всего от отсутствия закона о сожительстве страдают люди, которые не могут позволить себе оплатить услуги нотариуса для составления завещания, однако долгие годы живут вместе. Закон о сожительстве упростил бы процесс наследования, что особенно важно для неженатых пар в возрасте.