В новогоднем обращении президента Латвии Эгила Левитса и премьер-министра Кришьяниса Кариньша чувствовалась отстраненность от общества и оторванность от действий самих политиков, такое мнение агентству LETA высказал специалист по связям с общественностью, политолог Филипп Раевский.
Как отметил специалист, если оценивать выступления обоих должностных лиц отдельно, то все было хорошо, однако люди воспринимали эти выступления через более длительную оценку деятельности политиков. По словам эксперта, обращение президента к народу было отстраненным, а премьер-министра - немного ближе к реальности.
Раевский отметил, что Кариньш включил в свое новогоднее обращение несколько тем и не остановился только на одном вопросе. По мнению Раевского, важны как форма речи, так и то, что он говорил. Премьер постарался выразить свои слова обнадеживающе и в стиле западных политиков.
"То, что сказал премьер-министр, было хорошо, но проблема в том, что очень трудно сопоставить сказанное с реальностью. Мы видим правительство в действии. Это полностью отличается от того, что мы могли услышать в обращении премьер-министра о том, на какие действия он мотивирует общество.
Видео: Новогоднее обращение премьер-министра Кришьяниса Кариньша
Складывается ощущение, что политики живут и действуют в соответствии со своими принципами, а премьер-министр призывает общественность действовать по-другому - быть разумными и понимающими, с боевым духом и так далее", - сказал политолог.
По его мнению, если посмотреть на правительство и его решения, ситуация сильно отличается от установок в речи премьер-министра. По словам Раевского, существует когнитивный диссонанс между тем, что говорит премьер-министр, и тем, какие действия правительства видит общество.
Говоря об обращении президента, специалист по связям с общественностью отметил, что первое, что бросилось в глаза - это выступление, сидя в кресле. Раевский отметил, что королева Великобритании делает так же, часто выбирая более удобное место для выступления, в отличие от лидеров других стран.
Видео: Новогоднее обращение президента Эгила Левитса
По словам политолога, выступление президента, сидящего у камина, было попыткой сделать речь более неформальной, придать другой тон выступлению.
Раевский считает, что хотя президент попытался затронуть в своем выступлении темы, относящиеся к будущему, одной из самых больших проблем было прошлое, о котором говорил Левитс, например, ограничения и Covid-19. По мнению политолога, в новогоднем обращении могло сложиться впечатление, что в следующем году нас ждет то же самое. Раевский сказал, что по крайней мере в этом отношении президент не смог мотивировать или придать оптимизма обществу.
Политолог признал, что
и у премьер-министра, и у президента были добрые намерения, но в речах можно было почувствовать отстранение от общества, и оба выступления были оторваны от действий. Политик может быть в риторике один, но своими действиями показывать другое, сказал специалист по связям с общественностью.
"Люди смотрят на эти выступления в более широком контексте. Кариньш был нашим премьер-министром в течение трех лет, а президент находится у власти с 2019 года. Если мы посмотрим шире, то увидим проблемы. Если речи были бы вырваны из контекста, все казалось бы хорошо, но люди воспринимают эти выступления, исходя из общей оценки действий человека", - сказал Раевский.
