Возвращаясь к противоречиям теракта, эксперт отметил, что, например, есть сомнения в том, являются ли граждане Таджикистана, предъявленные общественности, настоящими преступниками. "У меня есть сомнения относительно политической мотивации и целей этого события. Необходимо задать вопрос, кому выгоден этот теракт. По сути, это менее всего выгодно Украине", - сказал Даукштс.
Если принять версию о том, что теракт был организован или сознательно "прикрыт" самими российскими спецслужбами, то, по мнению Даукштса, организация была очень плохой, и нельзя исключать конкуренции между российскими органами безопасности.
Эксперт также не исключил, что перед так называемой инаугурацией Путина в начале мая в высших эшелонах спецслужб могут произойти изменения.
Директор Центра передового опыта в области стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс написал в Twitter на следующий день после теракта, что, похоже,
Кремль будет использовать террористические акты для дальнейшей мобилизации российского общества против Украины и "закручивания гаек". Эскалацию на фронте тоже исключать нельзя, но вариантов осталось не так много.
В дополнение к своему комментарию Сартс сообщил агентству LETA в понедельник, 25 марта, что российскому правительству теперь необходимо объяснить общественности, почему такая атака могла произойти, несмотря на хваленые спецслужбы.
"Сейчас есть попытка возложить ответственность на Украину, и это имеет несколько целей. Во-первых, это оправдано, во-вторых, есть возможность использовать это для мобилизации. Что касается усиления эскалации в Украине, то тут нужно еще посмотреть, потому что на данный момент ресурсы, доступные России, не так уж и велики", - сказал Сартс.