СГД проиграла в суде о выплате возврата PVN предприятию

В рассматриваемом деле был спор о товарах, которые Integria импортировала из Турции в Латвию. За импорт был уплачен PVN. После этого товары транспортировали в другую страну-участницу Европейского союза - Литву - и был вычтен предналог.

СГД признала, что налог не подлежит возврату из-за того, что владелец товаров, приобретенных на территории Турции и импортированных на территорию Латвии, был заявлен как литовский коммерсант и зарегистрирован в Литве как плательщик PVN, поэтому Integria в своей декларации по PVN не имеет права предъявить импорт товаров и дальнейшую реализацию этих товаров как зарегистрированный в Латвии плательщик PVN.

Верховный суд в решении указал, что СГД необоснованно не принимала во внимание истинную структуру и суть сделок предприятия. Суд признал обоснованным заключение окружного суда, что Integria, которая на момент импорта и транспортировки товаров была зарегистрированным в Латвии плательщиком PVN, совершила три последовательные, но независимые сделки - приобрела товары у предприятия из Турции, затем импортировала приобретенные товары в Латвию и, наконец, товары из Латвии переместила в Литву в рамках сделки, сравнимой с поставкой товаров в ЕС.

В своем решении суд указывает, что в контексте уплаты PVN важно, чтобы налогоплательщик правильно декларировал сделки в налоговых органах соответствующего государства. Закон о PVN не регулирует вопрос о приобретении товаров в третьих странах, плательщик налогов должен декларировать и выполнять свои обязательства по PVN в соответствии с тем, как сделки непосредственно связаны с конкретным государством, в соответствии с видами сделок, предусмотренными законом о налоге на добавленную стоимость.

RUS TVNET в Telegram: Cамые свежие новости Латвии и мира на русском языке!